به نظر شما شاخصه ی شهر تهران برج میلاد است یا برج آزادی ؟؟؟؟؟؟

[somayehfaridi]

نمیدونم
من که تهرانی نیستم، هر کدومو دوست دارن، انتخاب کنند
ولی در هر صورت، در ذهن من آزادی حک شده و وقتی میبینم تو فیلما مثل وحی منزل حتما باید تصویری از میلاد باشه، بدم میاد

[Sa.n]

به نظر من برج آزادی
چون قدمتش بیشتر از برج میلاده و از قدیم نماد تهران بوده اون الان میتونه نماد به حساب بیاد

[morta.z]

به نظرمن آزادی نماد قدرت و استقامته وبرج میلاد نماد سرمایه داری هستش

[zoh_reh]

به قول آقا وحید که نظر تخصصی دادن هر کدام جای خودشون باید در نظر گرفته شن.

[Almas Parsi]

نمیدونم
من که تهرانی نیستم، هر کدومو دوست دارن، انتخاب کنند
ولی در هر صورت، در ذهن من آزادی حک شده و وقتی میبینم تو فیلما مثل وحی منزل حتما باید تصویری از میلاد باشه، بدم میاد

ممنون از شما كه نظر تون رو گفتيد اين تاپيك چون يك نوع نظر سنجي عمومي محسوب ميشه و نياز نيست حتما تهراني باشيم مال هر كجاي اين آب و خاك باشيم يك هم وطن محسوب ميشيم و تهران پايتخت كشور عزيزمونه و علت انتخاب اين دو برج معماري صرفا به دليل آثار شناخته شده ي شهر تهرانه كه معمولا همه ايراني ها ميشناسند هر چند ما آثار بسيار زيبايي در تمام نقاط كشورمون چه از كلان شهرها گرفته تا روستاهاى زيبا كه در جاي جاي ميهنمان وجود دارند و از افتخارات كشورمان هستند و اميدوارم تمامي عزيزاني كه در هر كجا هستند نمونه هايي از آثار شهرو ديارشون رو براي نظرسنجى عمومي و آگاهي همگاني در چارچوب يك تاپيك ارائه دهند تا همگي لذت ببريم

[masihnabizadeh]

سلام به دوست عزیز سایت وممنون از دعوت

نظرات دوستان رو خوندم

البته چون در بعضی جاها حرفهای جدی مطرح شد لازم به توضیحاتی هست

ببینید در بحث اینکه چه بنایی در شهر ها شاخص هست

این نکته رو بگم که برج آزادی و برج میلاد در یک دسته قرار نمیگیرند ...این دو باهم اشتباه نشن

برج میلاد یک المان شهری است یعنی هر شهری بنابر یک سری فاکتورهایی مثل پایتخت بودن جمعیت نزدیک به شهرهای بزرگ و.....نیاز به المان شهری دارد

اما برج ازادی نماد شهری هست نه المان شهری

در تعریف این دو بگم که المان یعنی بنایی که از هر جای شهر قابل دیدن باشه .....البته بماند تهران در بعضی روزها 1متری روهم نمیبینی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ولی در تعریف نماد اون بنایی است که از نظر تاریخی دارای جایگاه ویژه ایی است و شناسنامه آن شهر هست

تشکر وسپاس فراوان

با سلام
ممنون از دوستمون که توضیحات خوبی ارایه دادن در ادامه صحبت ایشون باید بگم چند وقت پیش که بازدید از برج میلاد داشتیم یکی از دوستان سوالات زیادی رو مطرح کرد ایشون گفت" که تهران تقریبا بین کوهها محصور شده کوههایی که گاهی ارتفاعشون به 4000 متر هم می رسه اصلا منطقی نیست وقتی میشه از این ارتفاع دکل مخاراتی ایجاد کرد اون رو در یک برج 400 متری گذاشت در ضمن اگه به قمست های پایین این برج نگاه کنیم طراحی های ناشیانه ای رو میبینیم که هیچ تقارنی نداره "
اما به نظر من اگه به برج آزادی یه نگاه بندازید می تونید یه شاهکار معماری رو ببینید که همه فاکتورها رو برای یک نماد شهری داره!! البته اگه بهش برسن چون جدیدا داره ترک برمیداره!!!!!!!!!!!!!!

[s.s.n]

از نظر من هم برج آزادی,چون در هر صورت از قدیم الایام تهران بوده و برج آزادی حالا جدیدا برج میلاد هم مطرح شده ولی به قول دوست عزیزی که گفتند این دو کاملا جدا هستند . از نظر من برج آزادی ویژس

[sarasn]

برج ازادی

[موازنه]

به نظرم برج آزادی....چون قدمت بیشتری داره....درسته برج میلادم ارزشمنده و یه بنای عظیم به حساب میاد ولللللللللللللللللللی.....
آزادی یه چیز یگست.....

[Almas Parsi]

«برج میلاد» هزار سال دیگر هم نمی‌تواند جای «برج آزادی» را بگیرد

یک کارشناس مرمت آثار تاریخی استان تهران گفت: باید ذهنیت‌های خاص درباره‌ی «برج آزادی» را کنار گذاشت و در قالب یک مدیریت واحد به وضعیت نابسامان این بنا رسیدگی کرد.
آزادنگار خبرگزاری قاصدک به نقل از ایسنا :
مهدی معمارزاده ، اظهار کرد: برج آزادی یک بنار فاخر و ارزشمند است و «برج میلاد» هزار سال دیگر هم نمی‌تواند از نظر ساختارهای ویژه و معماری اسلامی، جای آن را بگیرد. در این بنا، از معماری تخت جمشید، قنات‌ها، باغ‌های ایرانی و معماری دوره‌های مختلف تاریخی نشانه‌هایی وجود دارد، حتا سازه‌ی این بنا از بتون آرمه است و فضاها و المان‌های موجود در آن، آن‌قدر ارزش دارند که قابل حفاظت باشند.
وی با اشاره به وضعیت نابسامان میدان آزادی و عبور و مرور هر نوع وسیله‌ی نقلیه از این میدان، ادامه داد: باید برای حفاظت از این بنای ارزشمند هزینه کرد، همین‌طور کاربری این بنا باید خاص باشد، ولی متأسفانه آن‌طور که باید و شاید تا کنون به این برج توجه نشده است.
او با بیان این‌که از زمان ساخت برج آزادی تا کنون فقط در یک دوره‌ی محدودی، شهرداری اقداماتی روی سطح و پیاده‌راه بنا انجام داد، گفت: در کف‌سازی بنا نیز از یک نوع عایق که در استخرها استفاده می‌شود، بهره گرفته شده که به نظر می‌رسد در درزگیری آن ضعیف عمل شده است، 99 درصد کار انجام شده، ولی در یک درصد آن که مهم‌ترین بخش یعنی ایزولاسیون بوده، توجه کافی صورت نگرفته است که این اشکال به ضعف نظارتی یا انتخاب نکردن درست یک پیمانکار مناسب بازمی‌گردد.
این کارشناس مرمت با تأکید بر لزوم وجود یک مدیریت واحد در مجموعه‌ی برج آزادی، بیان کرد: شهرداری برای این مدیریت می‌تواند بهترین گزینه باشد، سازمان میراث فرهنگی توانایی مالی مناسب برای رسیدگی به این مجموعه را ندارد، بنیاد رودکی نیز که اکنون مدیریت مجموعه را برعهده دارد نمی‌تواند به‌درستی از عهده‌ی آن برآید، بنابراین این وظیفه باید به شهرداری واگذار شود.
معمارزاده با تأکید بر این‌که برج آزادی یک مکان گردشگری، فرهنگی و تفریحی مطرح دست کم در سطح خاورمیانه است، ادامه داد: باید یک پیمانکار قوی و زبردست برای رسیدگی به این مجموعه طرح را در دست بگیرد و تا کنون در رسیدگی به این بنای تاریخی، قدری تعلل و اشتباه رخ داده است.
این کارشناس مرمت آثار تاریخی در ادامه گفت: هرچند همه‌ی سنگ‌های برج آزادی کاملا با بتون درگیر هستند، ولی برخی از آن‌ها در بخش‌های بالایی سازه لق شده‌اند که این شرایط باعث خرد شدن کاشی‌ها و شیارهای اطراف آن‌ها شده است. به همین دلیل، رطوبت از این بخش‌ها به داخل سازه نفوذ کرده است، در بخش پایینی سازه نیز نم‌زدگی باید از کف بررسی شود.
معمارزاده در پایان تأکید کرد: برج آزادی یک نماد مهم شهری برای تهران و یکی از المان‌های مهم معماری در کشور است که باید تحت نظر یک مدیریت واحد به آن توجه عاجل شود.

منبع خبر ایسنا