پارازیت هیچ خطری ندارد اینهم دلایلش!

[وحید 0319]

پارازیت هیچ خطری ندارد اینهم دلایلش! تعدادی از پزشکان متخصص مرکز درمان ناباروری نوشته اند:

طی روزهای اخیر از طریق پست الکترونیکی مطلبی برای من ارسال شد که اگرچه بنده را به شدت متعجب کرد ولی از آنجایی که داده های رد و بدل شده در فضای مجازی لزوماً سندیت ندارند، از آن گذشتم. اما روز گذشته در جریده اخبار پزشکی که معمولاً در حاشیه کنگره ها توزیع می شود به همان مطلب برخورد کردم و متوجه شدم که محتوای خبر چندان بدون پشتوانه هم نبوده و گزارش اصلی در روزنامه آرمان منتشر شده بوده است.

در این خبر آمده است:

مدت ها است تاثیر سوء پارازیت های ماهواره ای بر سلامت مردم از جمله ایجاد سرطان و سقط جنین نقل محافل و رسانه ها شده است. رئیس مرکز تحقیقات سرطان دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی اخیراً با اعلام تحقیقات خود روی این امواج به این شایعات پاسخ داد. دکتر محمد اسماعیل اکبری در نشست شورای سیاست گذاری رادیو سلامت که با موضوع تاثیر امواج رادیویی و پارازیت ها بر سلامت برگزار شد اظهار داشت:

مدتی است که موضوع پارازیت و امواج ماهواره‌ای با عنوان «پارازیت در مردم سرطان ایجاد می‌کند و برای مردم مضر است» بحث داغ رسانه‌ها و محافل سیاسی شده است، تا جایی که یکی از متخصصان زنان و زایمان هم اعلام کرد تعداد سقط جنین در مراجعه کنندگان نسبت به مشابه سال قبلش دو برابر شده است، در حالی که باید گفت این امر شاخص ارزیابی وضعیت کشور نیست.

وی ادامه داد: صرف نظر از اغراض سیاسی در هر محفلی که می‌نشستیم جمله «پارازیت بر سلامت مردم اثر سوء می‌گذارد» را بسیار می‌شنویم اما هیچ یک از اینها بر پایه یک طرح تحقیقاتی و علمی نبوده است.

اکبری درباره جزئیات طرح تحقیقاتی خود گفت: در این طرح سلول‌های سرطانی در محیط آزمایشگاهی کشت داده شد و با تکثیر آنها امواج الکترومغناطیس را روی آن تاباندیم. از طرفی سلول سالم را کشت داده و دوباره امواج الکترومغناطیس به آن تابانده شد تا بفهمیم این امواج چه تأثیر مثبت یا مخربی را روی سلول می‌گذارد.

اکبری ادامه داد: این تحقیق از مرحله سطح سلولی وارد سطح حیوانی شد و 20 موش را در محیط آزمایشگاه به سرطان مبتلا کردیم و در نهایت مشخص شد که جریان الکتریکی در محیط برای انسان مفید است، اگر چه تئوری می‌گوید استفاده از جریان الکتریکی بیش از حد استاندارد برای افراد مضر است. او با اشاره به اینکه انسان در طی روز به‌طور مداوم در حال اشعه دیدن است تاکید کرد: «حتی یک بار پرواز با هواپیما 100 برابر یک دستگاه رادیولوژی به بدن اشعه می‌رساند و اگر اشعه به‌طور ممتد و ثابت به یک فرد تابیده شود شاید در طولانی مدت مشکل‌آفرین باشد اما امواج‌هایی که اکنون برای خنثی‌سازی امواج ماهواره‌ای استفاده می‌شود چون در حد استاندارد است مشکل آفرین نیست.» به گفته اکبری در این تحقیق طی نامه‌ای به سازمان بهداشت جهانی مستندات این سازمان را هم در راستای تأثیر پارازیت‌ها بر سلامت مردم دریافت کردیم که با تحقیقاتی که در کشور انجام شده مغایرتی نداشت.



از آنجایی که جناب آقای دکتر اکبری در جایگاه استاد و پیش کسوت نسل پزشکان میانسال مثل بنده قرار دارند و نه تنها نسل ما بلکه نظام سلامت کشور مدیون سال ها تلاش و دلسوزی ایشان در مدیریت و سیاستگذاری و آموزش و پژوهش است، انتشار چنین سخنانی از جانب ایشان، من و برخی دیگر از همکاران را به شدت متعجب ساخت!

بارها شاهد بوده ایم که رسانه ها در نقل یک اظهار نظر از سوی مسئولین یا از سر کج سلیقگی یا عدم احاطه به جنبه های تخصصی موضوع مطالبی را منتشر کرده اند که بعداً واکنش و حتی تکذیب مسئول مربوطه را به دنبال داشته است. از صمیم قلب امیدوارم که این نقل قول ها مشمول همین پدیده باشند و به زودی با توضیحات استاد گرانقدر، جناب آقای دکتر اکبری، تعجب ما و شک به هر آنچه از اساتیدمان آموخته ایم به آرامش و اعتماد به متولیان سلامت مردم تبدیل شود.

درغیر این صورت استدعا دارم ایشان و یا همکاران ارجمندشان در مرکز تحقیقات سرطان دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی به شکل علمی و مسئولانه به سوالات زیر پاسخ دهند:

الف) از جانب شما نقل شده است که اظهار نظر یکی از متخصصان زنان و زایمان در مورد افزایش تعداد سقط جنین نسبت به سال قبل، شاخص ارزیابی وضعیت کشور نیست. سخنی است حکیمانه، به شرط آن که تیم تحقیقاتی مرکز توضیح دهند چگونه مطالعه در سطح سلولی و آن هم به شکل برون تنی (Invitro) و در ادامه بر روی 20 موش می تواند ملاک پژوهشی برای چنین ادعاهای بزرگی شود؟! (مگر آنکه مفهوم پزشکی مبتنی بر شواهد اخیراً به کلی تغییر کرده و مشکل از به روز نبودن ما باشد.)

ب) اگر نگرانی پزشکان و شهروندان در مورد انواع خطرات زیست محیطی که در حال تهدید سلامت مردم هستند به زعم شما به واسطه "اغراض سیاسی" است، اینگونه اظهار نظرهای تعجب برانگیز با چه غرض هایی عنوان می شود؟! بهتر نیست وقتی شواهد کافی برای یک اظهار نظر علمی نداریم حداقل سکوت کنیم و ناخواسته نمک بر زخم متخصصین و حتی مردمی که نگران سلامت خود و فرزندان معصومشان هستند نپاشیم؟

ج) آیا یافته های این تحقیقات با نتیجه گیری حاوی چنین ادعایی، موفق شده است در هیچ نشریه معتبر بین المللی اجازه نشر بگیرد و به محک نقد و قضاوت متخصصین درآید؟

د) آیا باید بپذیریم که نتایج آزمایش شما در محیط آزمایشگاه با امواج الکترومغناطیس (متغیری کمی با دامنه بسیار وسیع) قابلیت تعمیم پذیری بر موضوع ارسال امواج پارازیت در فضایی که میلیون ها نفر در آن زندگی می کنند را دارد؟

ه) حال که از دیوکسین و ده ها ماده دیگر در آب آشامیدنی تا ترکیبات حلقوی موجود در هوای شهرها و سم های غیر استاندارد بر روی میوه و سبزی ها نگرانیم، چه خوب بود حداقل به یکی دو مورد از اثرات مفید این امواج که مطالعه به آنها دست یافته اشاره می شد، شاید کمی باعث آرامش خاطر شود!

و) آیا مقایسه امواج کیهانی که یک مسافر در طول ساعت های محدود یک سفر هوایی دریافت می کند با امواجی که افراد روزانه بیش از بیست ساعت با آن مواجهه دارند قابل قبول است؟!

ز) استاد گرانقدر فرموده اند امواج پارازیت در حد استاندارد است! سوال عمده این است که کدام استاندارد؟! در کجای دنیا چنین مواجهه ای به شکل یک کارآزمایی اجتماعی انجام شده و تاثیرات آن بر سلامت مردم سنجیده شده است تا حال بتوانیم با استناد به آنها محدوده استانداردی تعیین کنیم. آیا نتایج مطالعات انجام گرفته در خصوص امواج تلفن های همراه به موضوع مورد بحث قابل تعمیم هستند؟ مطالعات مورد تایید سازمان بهداشت جهانی واقعاً در مورد چنین مواجهه ای بوده است؟ حال که نامه نگاری شده است، ای کاش نتایج این تحقیقات در اختیار متخصصین حوزه سلامت نیز قرار گیرد.

از آنجایی که در ماه های اخیر، طی جلسات متعددی، برخی از اساتید بزرگوارم در مورد مسائل مختلف مربوط به سلامت اظهارنظرهای مشابهی داشته اند، به عنوان یک شاگرد کوچک اجازه می خواهم نگرانی خود را به پیشگاهشان عرضه دارم. سروران من، نسل ما احترام به علم و دانش، شفقت بر خلق و مردم داری و مسئولیت پذیری را از شما آموخته است و بسیاری از ما شما را الگوی کاری و اخلاقی خود قرار داده ایم. نگذارید به همه آموخته های خود شک کنیم. من هم موافقم که اغراض سیاسی را به اهلش واگذار کنیم و ما خالصانه به کار علمی و خدمت صادقانه به مردم مشغول باشیم.



پی نوشت: بنده هیچگاه از مخاطبین سایت تقاضای ارائه نظر نداشته ام. ولی در این مورد نظر خوانندگان محترم و به ویژه همکاران پزشک (با رعایت اصول اخلاقی و قانونی) برای من بسیار مهم است.

[عرفان سلیم زاده]

من دارم یه شارژر بیسیم می سازم تا با پارازیت موبایل مو شارژ کنه!ماشالا خیلی پرقدرت تر از برق شهر هستند
من از شما میخوام چکیده یه مقاله فارسی رو نشون بدید. میخوام اصلا ببینم از این تحقیق ها حمایت میشه؟

[حسین متقی]

من دارم یه شارژر بیسیم می سازم تا با پارازیت موبایل مو شارژ کنه!ماشالا خیلی پرقدرت تر از برق شهر هستند
من از شما میخوام چکیده یه مقاله فارسی رو نشون بدید. میخوام اصلا ببینم از این تحقیق ها حمایت میشه؟

چقدر هزینه داره؟؟؟
گرچه فکر کنم ساخته شده چون تو تلویزیون دیده بودم فکر کنم(شاید همون نباشه ولی فقط با 1 انتن هر 10 ثانیه 2ثانیه لامپ200وات رو روشن میکرد!انتنش 10 سانت بود!!!
خیلی هم کوچیک بود مدارش!!!

[عرفان سلیم زاده]

چقدر هزینه داره؟؟؟
گرچه فکر کنم ساخته شده چون تو تلویزیون دیده بودم فکر کنم(شاید همون نباشه ولی فقط با 1 انتن هر 10 ثانیه 2ثانیه لامپ200وات رو روشن میکرد!انتنش 10 سانت بود!!!
خیلی هم کوچیک بود مدارش!!!

بیشتر جنبه طنز داشت واقعا نساختم.
اره خب این روش نیکولا تسلا برای انتقال برق به طور بیسیم بود.
لامپ یه رشته مقاومتی داره که هر فرکانسی از جریان مسقیم گرفته تا مایکروویو رو می تونه جهت تولید گرما مورد استفاده قرار بده.
فکر نکنم بشه مستقیما ازش برق مستقیم تولید کرد.انتن های راکتنا هم برق چند هزار ولتی تولید می کنن که به درد نمی خوره.
فکر می کنم بشه ازش هیدروژن تولید کرد البته با تجزیه متان و تولید گاز سنتز به وسیله پلاسمای کرونا...اهان یه ایده زد به سرم!
اگر بتونیم پلاسمای دائمی داشته باشیم تو یه چرخه بسته به روش مگنتوهیدرودینامیک می تونیم برق مستقیم تولید کنیم.
تنها مورد اینه که باید به سیال عامل سرعت بدیم... انرژیش باید از امواج ورودی گرفته بشه.