هیات نظارت حق فیلتر کردن نشریات الکترونیکی فاقد مجوز را ندارد

[Sookoot]

دیوان عدالت اداری: هیات نظارت حق فیلتر کردن نشریات الکترونیکی فاقد مجوز را ندارد

هیات عمومی دیوان عدالت اداری مصوبه هیات وزیران که صلاحیت فیلتر، توقیف و لغو پروانه خبرگزاری‌ها و نشریات فاقد مجوز را به هیات نظارت بر مطبوعات داده بود، ابطال کرد.
به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، در رای شماره 438-437 هیات عمومی دیوان عدالت اداری آمده است:



«نظر به اینکه مطابق تبصره 4 قانون اصلاح ماده یک قانون مطبوعات مصوب سال 1388، خبرگزاری‌های داخلی از حیث حقوق، وظایف، حمایت‌های قانونی و جرایم و مجازاتها و مرجع و نحوه‌ دادرسی مشمول احکام مقرر در این قانون و اصلاحات آن هستند و همچنین بر اساس تبصره 3 ماده یک همان قانون، کلیه نشریات الکترونیکی نیز مشمول مواد این قانون به حساب می‌آیند و به موجب تبصره 2 ماده یک قانون مذکور، نشریه‌ای که بدون اخذ پروانه از هیات نظارت بر مطبوعات منتشر شود از شمول قانون خارج و تابع قوانین عمومی است، لذا اطلاق مواد 44 و 45 و 47 آیین‌نامه اجرایی اصلاحی قانون مطبوعات از این حیث که صلاحیت پالایش (فیلتر)، توقیف و لغو پروانه و اختیارات مصرح در ماده 45 آیین‌نامه معترض‌عنه را برای خبرگزاری‌ها و نشریات الکترونیکی که فاقد پروانه از هیات نظارت بر مطبوعات هستند، به این هیات اعطا کرده است، مغایر قانون تشخیص داده می‌شود و به استناد بند یک ماده 19 و ماده 42 قانون دیوان عدالت اداری ابطال می‌شود.»



هیات عمومی دیوان عدالت اداری همچنین با ابطال بخش دیگری از این مصوبه هیات وزیران اعلام کرد که خبرگزاری‌ها به درج منابع اخبار منتشره ملزم نیستند.


به گزارش ایسنا، استدلال دیوان عدالت اداری در این زمینه این بوده است که چون در ماده 4 قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات مصوب سال 1388 مقرر شده است "اجبار تهیه کنندگان و اشاعه‌دهندگان اطلاعات به افشای منابع اطلاعات خود ممنوع است مگر به حکم مقام صالح قضایی و البته این امر نافی مسئولیت تهیه‌کنندگان و اشاعه‌دهندگان اطلاعات نمی‌باشد" اطلاق قسمت اخیر ماده 38 اصلاحی آیین‌نامه اجرایی قانون مطبوعات موضوع تصویب‌نامه شماره 11985/ت 46956 ه-1391/1/28 هیات وزیران در الزام به درج منابع اخبار منتشره در خبرگزاری در حدی که شامل درج منابع اطلاعات منتشره باشد، خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات هیات وزیران است.
انتهای پیام

[درجات معنوی]

نظر من هم آزادی بیان است البته زبانی که نفع معنوی هم داشته باشد . و الا مسخره کردن پیامبر در زمان جاهلی آزادی بیان نیست گناهی بزرگ است .
درضمن ترور نوشته و اشخاص هیچ نفع معنوی ندارد و گناه بزرگی است . امام علی (ع) هیچ کس را ترور نکرد و ایشان در جنگ رویارو حریف می طلبید .
اما ترور شدن(شهادت) امام حسین علیه السلام و 72 تن از یاران در برابر 100,000نفر تروریست کوفه در صحرای کربلا در تاریخ ننگین اهل سنت( بیعت گیران خلیفه) مشهور است . صلوات .

[312]

دیوان عدالت اداری: هیات نظارت حق فیلتر کردن نشریات الکترونیکی فاقد مجوز را ندارد

هیات عمومی دیوان عدالت اداری مصوبه هیات وزیران که صلاحیت فیلتر، توقیف و لغو پروانه خبرگزاری‌ها و نشریات فاقد مجوز را به هیات نظارت بر مطبوعات داده بود، ابطال کرد.
به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، در رای شماره 438-437 هیات عمومی دیوان عدالت اداری آمده است:



«نظر به اینکه مطابق تبصره 4 قانون اصلاح ماده یک قانون مطبوعات مصوب سال 1388، خبرگزاری‌های داخلی از حیث حقوق، وظایف، حمایت‌های قانونی و جرایم و مجازاتها و مرجع و نحوه‌ دادرسی مشمول احکام مقرر در این قانون و اصلاحات آن هستند و همچنین بر اساس تبصره 3 ماده یک همان قانون، کلیه نشریات الکترونیکی نیز مشمول مواد این قانون به حساب می‌آیند و به موجب تبصره 2 ماده یک قانون مذکور، نشریه‌ای که بدون اخذ پروانه از هیات نظارت بر مطبوعات منتشر شود از شمول قانون خارج و تابع قوانین عمومی است، لذا اطلاق مواد 44 و 45 و 47 آیین‌نامه اجرایی اصلاحی قانون مطبوعات از این حیث که صلاحیت پالایش (فیلتر)، توقیف و لغو پروانه و اختیارات مصرح در ماده 45 آیین‌نامه معترض‌عنه را برای خبرگزاری‌ها و نشریات الکترونیکی که فاقد پروانه از هیات نظارت بر مطبوعات هستند، به این هیات اعطا کرده است، مغایر قانون تشخیص داده می‌شود و به استناد بند یک ماده 19 و ماده 42 قانون دیوان عدالت اداری ابطال می‌شود.»



هیات عمومی دیوان عدالت اداری همچنین با ابطال بخش دیگری از این مصوبه هیات وزیران اعلام کرد که خبرگزاری‌ها به درج منابع اخبار منتشره ملزم نیستند.


به گزارش ایسنا، استدلال دیوان عدالت اداری در این زمینه این بوده است که چون در ماده 4 قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات مصوب سال 1388 مقرر شده است "اجبار تهیه کنندگان و اشاعه‌دهندگان اطلاعات به افشای منابع اطلاعات خود ممنوع است مگر به حکم مقام صالح قضایی و البته این امر نافی مسئولیت تهیه‌کنندگان و اشاعه‌دهندگان اطلاعات نمی‌باشد" اطلاق قسمت اخیر ماده 38 اصلاحی آیین‌نامه اجرایی قانون مطبوعات موضوع تصویب‌نامه شماره 11985/ت 46956 ه-1391/1/28 هیات وزیران در الزام به درج منابع اخبار منتشره در خبرگزاری در حدی که شامل درج منابع اطلاعات منتشره باشد، خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات هیات وزیران است.
انتهای پیام

تابع قوانین عمومی است :از لحاظ قانونی در این حالت نحوه برخورد با این نشریات چیست؟

[Sookoot]

تابع قوانین عمومی است :از لحاظ قانونی در این حالت نحوه برخورد با این نشریات چیست؟

312 عزیزم تابع قوانین عمومی یعنی مطابق قانون مطبوعات ، تبصره ماده 3 این قانون رو ملاحظه کن:

با جرایم اینترنتی و جرایمی که از طریق نشریات الکترونیکی رخ می دهد، می توان براساس مجازات های پیش بینی شده در قانون مطبوعات برخورد کرد

بعبارت دیگه هیات نمیتونه به استناد اینکه مجوز نداره ف ی کنه بلکه باید دلالت بده تا درصورت احراز شرایط مجوز بگیره و تخلفش هم مطابق قانون مطبوعات رسیدگی بشه

[312]

312 عزیزم تابع قوانین عمومی یعنی مطابق قانون مطبوعات ، تبصره ماده 3 این قانون رو ملاحظه کن:

با جرایم اینترنتی و جرایمی که از طریق نشریات الکترونیکی رخ می دهد، می توان براساس مجازات های پیش بینی شده در قانون مطبوعات برخورد کرد

بعبارت دیگه هیات نمیتونه به استناد اینکه مجوز نداره ف ی کنه بلکه باید دلالت بده تا درصورت احراز شرایط مجوز بگیره و تخلفش هم مطابق قانون مطبوعات رسیدگی بشه

همین نشون میده این نشریات نمیتوننداز 7دولت آزادباشند.شایداز جهاتی حتی بیشتر مجبور به رعایت بشند.
ممنون از توضیح تخصصی

[Sookoot]

همین نشون میده این نشریات نمیتوننداز 7دولت آزادباشند.شایداز جهاتی حتی بیشتر مجبور به رعایت بشند.
ممنون از توضیح تخصصی

دقیقا - به لحاط وجود قوانین مدونی که داریم هیچ کس و هیچ چیزی خارج از دید ذره بین قانون نیست منتها مشکل نحوه اجرای قانونه دیگه ....