در ادامه پاسخم باید بگم اون فرمول رو توی یه وبلاگ پیدا کردم . اینم از لینکشنقل قول:
نوشته اصلی توسط navid sadeghpour
http://www.mathman.blogfa.com/post-6.aspx
[golrooz]
نمایش نسخه قابل چاپ
در ادامه پاسخم باید بگم اون فرمول رو توی یه وبلاگ پیدا کردم . اینم از لینکشنقل قول:
نوشته اصلی توسط navid sadeghpour
http://www.mathman.blogfa.com/post-6.aspx
[golrooz]
سلام شرمنده دیر جواب میدم.یکی دو روزی مشغلم زیاد بود.ببینید من سه چهار سال پیش این فرمولو دیدم.که به نظر نتیجه ای از قضیه ویلسون هست.و زیاد قابل استناد نیست.گذشته از این من سه تا شرط نه چندان پیچیده رو پیدا کردم که بیشتر استدلالی هست تا اینکه از تئوری های پیشرفته استفاده بکنه.و میتونه شروع یه کار علمی برای خودم یا یه ریاضیدان باشه.و اینم بگم که اول یه مجموعه خاص تعریف کردم بعد یه تابع خاص روی اون و بعد....
بازم میگم اون فرمول چه غلط باشه چه درست دخلی به کار من نداره.
با استفاده از قضیه ویلسون به راحتی ثابت میشه که این تابع برای هر عدد دلخواه ، عددی اول رو بیرون میده . ولی مشکل بزرگی که داره اینه که شاید حداکثر بشه برای m=50نقل قول:
نوشته اصلی توسط navid sadeghpour
ازش استفاده کرد و از اون به بعد محاسبه تابع حتی برای کامپیوترها هم امکان پذیر نیست!!!!!!!!!!!
در مورد اون سه شرط من هنوز متوجه نشدم که اون سه شرط رو خودتون گذاشتید یا قبلا در جایی دیدین و الان فراموش کردین؟؟؟؟؟؟
ممنون از اطلاعات خوبت جناب meha1368 .در مورد اون سه شرط هم میتونم بگم خودم بهش رسیدم و قبلا جایی ندیدم.
[golrooz][golrooz]
خوشحال میشم اگه یکم بیشتر در مورد اون سه اصل صحبت کنیم[golrooz]
سلام.من هم خوشحال میشم اگه بتونم بیشتر در مورد اون سه اصل با شما صحبت کنم.
دوست عزیز شاید شما هم به آدرس زیر مراجعه کنید در مورد دو اصلی که یک تابع برای
تولید اعداد اول نیاز دارد اطلاعات بیشتری کسب کنید !!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
[tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh][tashvigh]
http://riaziadad.blogsky.com/categor...n/prime-number
دوستان فراموش نکنیم .............. این شخص یک ایرانی است .................................................. .!
امیدوارم مفید واقع بشه[golrooz][/QUOTE]
[/quote]نقل قول:
نوشته اصلی توسط کمال راعی
دوست عزیز این تابع در عمل هیچ دردی رو دوا نمیکنه چون مقدارش برای اعداد بزرگتر از 1000 به سختی حساب میشه و کامپیوتر ها هم عاجزند از حساب کردنش. اما از لحاظ ریاضی میشه ثابت کرد که حاصلش همواره عددی اوله
- - - به روز رسانی شده - - -
[/QUOTE]نقل قول:
نوشته اصلی توسط کمال راعی
دوست عزیز این تابع در عمل هیچ دردی رو دوا نمیکنه چون مقدارش برای اعداد بزرگتر از 1000 به سختی حساب میشه و کامپیوتر ها هم عاجزند از حساب کردنش. اما از لحاظ ریاضی میشه ثابت کرد که حاصلش همواره عددی اوله
اگه به آدرسی که دادم میرفتید میدید که برنامه نوشت شده توسط خود من با کامپیوتر من که دارای رم یک گیگ میباشد توانسته تا m= 1000000 به دست آورد البته یک چند دقیقه طول میکشد
لطفاً در برنامه m1=m2 قراردهيد براي اعداد خيلي بزرگ
معذرت میخوام. من این فرمول رو با یک فرمول دیگه اشتباه گرفته بودم. میشه بگی دقیقا کی کشف شده؟