آبجی
15th July 2010, 01:04 AM
http://aksonline.ir/fa/wp-content/uploads/economist-photoshopped-obama.jpg
عکس آنلاین / روشن نوروزی: مجله اکونومیست در اقدامی عجیب، عکسی دستکاری شده از باراک اوباما در مقابل دکل‌های نفتی را روی جلد خود منتشر کرد.
مجله اکونومیست در شماره ۱۹ ژوئن خود تصویری را که اوباما در حال صحبت با یک زن و مرد است، دستکاری کرده و با کراپ کردن مرد و حذف زن حاضر در تصویر، باراک اوباما را تنها در برابر یک دکل نفتی قرار داده است. برخی معتقدند این اقدام برای این صورت گرفته تا با وجود بحرانی لکه‌های نفتی و تاثیر آن بر افتصاد آمریکا، رئیس جمهور ایالات متحده را یک شکست خورده نشان دهند.
تصویر اصلی که توسط لری داوننیگ (Larry Downing) عکاس خبرگزاری رویترز گرفته شده است، باراک اوباما را در ساحل لوئیزانا در حال صحبت با شارلوت راندولف یکی از مسئولین محلی لوئیزانا و تاد آلن از گارد ساحلی نشان می‌دهد. اما اکونومیست با دستکاری عکس، کسانی را که اوباما با آنها گفتگو می‌کند از میان برداشته است و آبهای خلیج مکزیک را جایگزین آنها نموده است تا باراک اوباما را در حالتی مغلوب و سربه زیر در مقابل دکل‌های نفتی نشان دهد.
اما در این میان پاسخ اکونومیست به این دستکاری آشکار بسیار عجیب است. خانم امما دانکن (Emma Duncan) قائم‌مقام ادیتور اکونومیست در این زمینه گفت: ” بله ما شارلوت راندولف را از عکس حذف کردیم. (فرمانده آلن با کراپ از تصویر خارج شده است) اما ما از حذف خانم راندولف هیچ مقصود سیاسی نداشتیم. انتشار تصویر یک فرد ناشناخته ممکن بود خوانندگان ما را دچار سردرگمی کند.”
خانم دانکن در اشاره‌ای نادرست به شمارههای پیشین اکونومیست می‌گوید: “ما در بسیاری از موارد تصوایر روی جلدمان را ویرایش می‌کنیم. مثلا در شماره ۲۷ مارچ عکس اوباما را با سر باندپیچی شده منتشر کردیم که یک شوخی آشکار بود. یا تصویری که در شماره ۱۵ می پشت سر چاوز را سیاه کرده بودیم. یا در شماره دیگری بکگراند تصویر باراک اوباما را بطور کامل تغییر داده بودیم. این ویرایش‌ها بدین منظور است که تمرکز روی شخصیت محوری بیشتر شود و ما قصد گمراه کردن خوانندگانمان را نداریم.
http://aksonline.ir/fa/wp-content/uploads/economist-cover.jpg
دلایل عجیب و غیرقابل قبول حانم دانکن در حالی ارائه می‌شود که در شمارههای ذکر شده توسط وی، تصویر روی جلد مجله اکونومیست نه یک عکس بلکه تصویر‌سازی بوده است.
خانم دانکن با اشاره به اینکه این کار بدلیل تمرکز بیشتر روی اوباما صورت گرفته است می‌گوید: “من خواستم تا خانم راندولف حذف شود برای اینکه می‌خواستم بینندگان ما روی اوباما تمرکز بیشتری داشته باشند. اما قصد اینکه اورا تک افتاده نشان دهم نداشتم. تیتر روی جلد ما با عنوان “فراتر از خسارت نشت” خطاب به آقای اوباما نبود بلکه اقتصاد آمریکا را مدنظر داشت.”
جواد منتظری، عکاس شناخته شده ایرانی در یادداشتی در وبلاگش (http://njavan.com/forum/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fjavadmontazeri.blo gspot.com%2F2010%2F07%2Fblog-post.html)با غیرحرفه‌ای دانستن این اقدام اکونومیست نوشته است: “عکسی که گرفته شده یک عکس معمولی از صحنه صحبت و مشاوره اوباما با یک خانم و یک آقاست. حال اکونومیست آن زن و مرد را حذف کرده و اوباما را تنها در برابر یک دکل نفتی قرار داده، تا بتوان سوار بر موج رسانه‌ای بحران نفتی شود و تصویری جذاب را نشان دهد که اوباما سر به زیر انداخته و گویا که شکست خورده است.”
جواد منتظری با “احمقانه” خواندن دلایل ادیتور اکونومیست می‌گوید: ” من واقعا نمی‌توانم درک کنم که چطور ممکن است رسانه‌ای در حد و اندازه‌های اکونومیست چنین اشتباهی را انجام بدهد و عکس رییس جمهور یکی از مهمترین کشورهای دنیا را به شکل احمقانه‌ای دستکاری کند و بعدش هم دلایل احمقانه‌تری براش بیاورد.”
عکس آنلاین / روشن نوروزی: مجله اکونومیست در اقدامی عجیب، عکسی دستکاری شده از باراک اوباما در مقابل دکل‌های نفتی را روی جلد خود منتشر کرد.
مجله اکونومیست در شماره ۱۹ ژوئن خود تصویری را که اوباما در حال صحبت با یک زن و مرد است، دستکاری کرده و با کراپ کردن مرد و حذف زن حاضر در تصویر، باراک اوباما را تنها در برابر یک دکل نفتی قرار داده است. برخی معتقدند این اقدام برای این صورت گرفته تا با وجود بحرانی لکه‌های نفتی و تاثیر آن بر افتصاد آمریکا، رئیس جمهور ایالات متحده را یک شکست خورده نشان دهند.
تصویر اصلی که توسط لری داوننیگ (Larry Downing) عکاس خبرگزاری رویترز گرفته شده است، باراک اوباما را در ساحل لوئیزانا در حال صحبت با شارلوت راندولف یکی از مسئولین محلی لوئیزانا و تاد آلن از گارد ساحلی نشان می‌دهد. اما اکونومیست با دستکاری عکس، کسانی را که اوباما با آنها گفتگو می‌کند از میان برداشته است و آبهای خلیج مکزیک را جایگزین آنها نموده است تا باراک اوباما را در حالتی مغلوب و سربه زیر در مقابل دکل‌های نفتی نشان دهد.
اما در این میان پاسخ اکونومیست به این دستکاری آشکار بسیار عجیب است. خانم امما دانکن (Emma Duncan) قائم‌مقام ادیتور اکونومیست در این زمینه گفت: ” بله ما شارلوت راندولف را از عکس حذف کردیم. (فرمانده آلن با کراپ از تصویر خارج شده است) اما ما از حذف خانم راندولف هیچ مقصود سیاسی نداشتیم. انتشار تصویر یک فرد ناشناخته ممکن بود خوانندگان ما را دچار سردرگمی کند.”
خانم دانکن در اشاره‌ای نادرست به شمارههای پیشین اکونومیست می‌گوید: “ما در بسیاری از موارد تصوایر روی جلدمان را ویرایش می‌کنیم. مثلا در شماره ۲۷ مارچ عکس اوباما را با سر باندپیچی شده منتشر کردیم که یک شوخی آشکار بود. یا تصویری که در شماره ۱۵ می پشت سر چاوز را سیاه کرده بودیم. یا در شماره دیگری بکگراند تصویر باراک اوباما را بطور کامل تغییر داده بودیم. این ویرایش‌ها بدین منظور است که تمرکز روی شخصیت محوری بیشتر شود و ما قصد گمراه کردن خوانندگانمان را نداریم.
http://aksonline.ir/fa/wp-content/uploads/economist-cover.jpg
دلایل عجیب و غیرقابل قبول حانم دانکن در حالی ارائه می‌شود که در شمارههای ذکر شده توسط وی، تصویر روی جلد مجله اکونومیست نه یک عکس بلکه تصویر‌سازی بوده است.
خانم دانکن با اشاره به اینکه این کار بدلیل تمرکز بیشتر روی اوباما صورت گرفته است می‌گوید: “من خواستم تا خانم راندولف حذف شود برای اینکه می‌خواستم بینندگان ما روی اوباما تمرکز بیشتری داشته باشند. اما قصد اینکه اورا تک افتاده نشان دهم نداشتم. تیتر روی جلد ما با عنوان “فراتر از خسارت نشت” خطاب به آقای اوباما نبود بلکه اقتصاد آمریکا را مدنظر داشت.”
جواد منتظری، عکاس شناخته شده ایرانی در یادداشتی در وبلاگش (http://njavan.com/forum/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fjavadmontazeri.blo gspot.com%2F2010%2F07%2Fblog-post.html)با غیرحرفه‌ای دانستن این اقدام اکونومیست نوشته است: “عکسی که گرفته شده یک عکس معمولی از صحنه صحبت و مشاوره اوباما با یک خانم و یک آقاست. حال اکونومیست آن زن و مرد را حذف کرده و اوباما را تنها در برابر یک دکل نفتی قرار داده، تا بتوان سوار بر موج رسانه‌ای بحران نفتی شود و تصویری جذاب را نشان دهد که اوباما سر به زیر انداخته و گویا که شکست خورده است.”
جواد منتظری با “احمقانه” خواندن دلایل ادیتور اکونومیست می‌گوید: ” من واقعا نمی‌توانم درک کنم که چطور ممکن است رسانه‌ای در حد و اندازه‌های اکونومیست چنین اشتباهی را انجام بدهد و عکس رییس جمهور یکی از مهمترین کشورهای دنیا را به شکل احمقانه‌ای دستکاری کند و بعدش هم دلایل احمقانه‌تری براش بیاورد.”