بانوثریا
21st April 2010, 10:56 AM
تفاوت محیط نشر الكترونیكی و نشر سنتی
1. تنوع محتوا: تنوع محتوا یكی از وجوه برجسته محیط نشر الكترونیكی در مقایسه با نشر سنتی است. در محیط نشر الكترونیكی نه تنها متن و تصویر توأماً قابل تلفیق هستند بلكه امكان استفاده از رسانه های شنیداری، ویدیویی و تصاویر متحرك در كنار متن وجود دارد.
2. غیر خطی بودن: محیط نشر الكترونیكی برخلاف نشر سنتی از الگوی نظم خطی پیروی نمی‌كند. یك كتاب از صفحه عنوان و فهرست گرفته تا انتهای آن دارای منطق چیدمانی خاصی است كه بدون آن از حیِّز انتفاع خارج می‌شود. در نشر الكترونیكی این تقدم و تأخر ضرورتی نداشته و با استفاده از "پیوند"های موجود در صفحه، سایت مرور و مطالعه منبع امكان‌پذیرمی‌گردد. در مورد كتابخانه مبتنی بر وب نیز در مقایسه با كتابخانه‌های معمولی چنین وضعیتی وجود دارد.
3. درونخطی[1] بودن: در محیط وب ارتباط كاربران با منابع یك ارتباط همزمان و مبتنی بر قواعد تبادل اطلاعات در این محیط است. در محیط نشر سنتی پدیده همزمانی و ارتباط تعاملی در این سطح غیر ممكن است.
4. شیوه نگهداری: نگهداری منابع در محیط نشر الكترونیكی با استفاده از سیستم ذخیره در فایل انجام می شود و اسناد در قالبهای متنوع قابل ارائه هستند. در شیوه سنتی كتابخانه‌ها، مقالات، كتابها، روزنامه‌ها و... بطور فیزیكی در كتابخانه ذخیره می‌شود.
5. تنوع راههای انتقال اطاعات: در بستر نشر الكترونیكی اسناد و اطلاعات با سرعت بیشتر و شیوه های متنوع‌تری قابل انتقل‌اند؛ مانند پست الكترونیكی، دیسك، اف. تی. پی.(ftp[2]) . در محیط سنتی نشر و ارائه اطلاعات چنین تنوعی برای دسترسی به اطلاعات وجود ندارد و سرعت بخشیدن به فرایند انتقال اطلاعات نیز با هزینه افزونتر توأم است.
6. كاهش هزینه: هزینه تولید و انتشار اطلاعات با وجود ابزارهای گوناگون بسیار پایین‌تر از نشر و ارائه اطلاعات بر روی كاغذ، میكروفیلم، نگاتیو و فیلم است. سایر هزینه های تولید و اشاعه اطلاعات نیز بطور غیرقابل مقایسه‌ای كاهش می‌یابد.
7. روشها و مكانیزمهای انتشار:فرایندهای تولید و انتشار اطلاعات در محیط نشر الكترونیكی در مقایسه با نشر و اشاعه اطلاعات سنتی، ساده و سریعتر هستند. در عین حال نشر و اشاعه اطلاعات در محیط الكترونیكی مستلزم ابزار و امكاناتی است كه به جای خود باید مورد تأمل قرار گیرد.
تفاوتهای این دو محیط نشر به موارد بالا ختم نمی شود و به تناسب مجال گفتار می توان به موارد دیگر نیز پرداخت. اما بیان تفاوتها و احتمالاً جنبه‌ای(هایی) از مزیتهای یكی بر دیگری به معنای برتری مطلق یا امكان جایگزینی یكی با دیگری نیست. بهتر است این دو روش را روشهای هم عرض و مكمل یكدیگر بدانیم تا جایگزین
1. تنوع محتوا: تنوع محتوا یكی از وجوه برجسته محیط نشر الكترونیكی در مقایسه با نشر سنتی است. در محیط نشر الكترونیكی نه تنها متن و تصویر توأماً قابل تلفیق هستند بلكه امكان استفاده از رسانه های شنیداری، ویدیویی و تصاویر متحرك در كنار متن وجود دارد.
2. غیر خطی بودن: محیط نشر الكترونیكی برخلاف نشر سنتی از الگوی نظم خطی پیروی نمی‌كند. یك كتاب از صفحه عنوان و فهرست گرفته تا انتهای آن دارای منطق چیدمانی خاصی است كه بدون آن از حیِّز انتفاع خارج می‌شود. در نشر الكترونیكی این تقدم و تأخر ضرورتی نداشته و با استفاده از "پیوند"های موجود در صفحه، سایت مرور و مطالعه منبع امكان‌پذیرمی‌گردد. در مورد كتابخانه مبتنی بر وب نیز در مقایسه با كتابخانه‌های معمولی چنین وضعیتی وجود دارد.
3. درونخطی[1] بودن: در محیط وب ارتباط كاربران با منابع یك ارتباط همزمان و مبتنی بر قواعد تبادل اطلاعات در این محیط است. در محیط نشر سنتی پدیده همزمانی و ارتباط تعاملی در این سطح غیر ممكن است.
4. شیوه نگهداری: نگهداری منابع در محیط نشر الكترونیكی با استفاده از سیستم ذخیره در فایل انجام می شود و اسناد در قالبهای متنوع قابل ارائه هستند. در شیوه سنتی كتابخانه‌ها، مقالات، كتابها، روزنامه‌ها و... بطور فیزیكی در كتابخانه ذخیره می‌شود.
5. تنوع راههای انتقال اطاعات: در بستر نشر الكترونیكی اسناد و اطلاعات با سرعت بیشتر و شیوه های متنوع‌تری قابل انتقل‌اند؛ مانند پست الكترونیكی، دیسك، اف. تی. پی.(ftp[2]) . در محیط سنتی نشر و ارائه اطلاعات چنین تنوعی برای دسترسی به اطلاعات وجود ندارد و سرعت بخشیدن به فرایند انتقال اطلاعات نیز با هزینه افزونتر توأم است.
6. كاهش هزینه: هزینه تولید و انتشار اطلاعات با وجود ابزارهای گوناگون بسیار پایین‌تر از نشر و ارائه اطلاعات بر روی كاغذ، میكروفیلم، نگاتیو و فیلم است. سایر هزینه های تولید و اشاعه اطلاعات نیز بطور غیرقابل مقایسه‌ای كاهش می‌یابد.
7. روشها و مكانیزمهای انتشار:فرایندهای تولید و انتشار اطلاعات در محیط نشر الكترونیكی در مقایسه با نشر و اشاعه اطلاعات سنتی، ساده و سریعتر هستند. در عین حال نشر و اشاعه اطلاعات در محیط الكترونیكی مستلزم ابزار و امكاناتی است كه به جای خود باید مورد تأمل قرار گیرد.
تفاوتهای این دو محیط نشر به موارد بالا ختم نمی شود و به تناسب مجال گفتار می توان به موارد دیگر نیز پرداخت. اما بیان تفاوتها و احتمالاً جنبه‌ای(هایی) از مزیتهای یكی بر دیگری به معنای برتری مطلق یا امكان جایگزینی یكی با دیگری نیست. بهتر است این دو روش را روشهای هم عرض و مكمل یكدیگر بدانیم تا جایگزین