کارناوال سگ کشی با کدام مجوز شرعی و عرفی؟!

[Almas Parsi]

کارناوال سگ کشی توسط شهرداری رشت، با کدام مجوز شرعی و عرفی؟!
(http://diyarmirza.ir/1393/10/%da%a9%d8%a7%d8%b1%d9%86%d8%a7%d9%88%d8%a7%d9%84-%d8%b3%da%af-%da%a9%d8%b4%db%8c-%d8%aa%d9%88%d8%b3%d8%b7-%d8%b4%d9%87%d8%b1%d8%af%d8%a7%d8%b1%db%8c-%d8%b1%d8%b4%d8%aa%d8%8c-%d8%a8%d8%a7-%da%a9%d8%af/)


به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا (http://diyarmirza.ir/)

بهتر است متولیانی که سودای سگ کشی در سر می پرورانند و همچون همیشه حذف موقت مشکل را بر حل همیشگی آن ترجیح می دهند، فکری برای حل مشکل کنند و شیوه های صحیح تری را انتخاب نمایند.


http://diyarmirza.ir/wp-content/uploads/2015/01/%D8%B3%DA%AF-%DA%A9%D8%B4%DB%8C-011-300x212.jpg (http://diyarmirza.ir/wp-content/uploads/2015/01/%D8%B3%DA%AF-%DA%A9%D8%B4%DB%8C-011.jpg)

علی رمضانی کینچاه در شمال ما نوشت: اطلاعیه ای که چند روز پیش توسط شهرداری رشت صادر و ابتدا در وبسایت این سازمان و سپس در پایگاه های خبری استان منتشر شد، کوتاه بود و البته تکاندهنده! « شهرداری رشت در نظر دارد هدم سگ های ولگرد در محدوده منطقه دو را در مورخ ۱۴-۱۰-۹۳ از ساعت ۱ الی ۵ صبح به انجام برساند.

مسیرهای اجرایی: خیابان های امام- شریعتی- مطهری- رودبارتان- دانشسرا- لاکانی- حافظ- دباغیان- تختی- احسان بخش- منظریه- نامجو و کلیه مسیرها و کوچه های منشعب در محدوده آن منطقه».


به گزارش شمال ما، شهرداری رشت اولین شهرداری کشور نیست که بدون توجه به حق اولیه زندگی حیوانات، قصد راه انداختن کارناوال سگ کشی دارد.

پیش از این شهرداری هایی همچون تیریز، کرج و… نیز این بی راهه را رفته اند که موجبات خشم افکار عمومی و سپس برگزاری های تجمع های مردمی اعتراض آمیز نسبت به این عمل زشت و… را فراهم آوردند و در نهایت مجبور به عقب نشینی شدند.


بهتر است متولیانی که سودای سگ کشی در سر می پرورانند و همچون همیشه حذف موقت مشکل را بر حل همیشگی آن ترجیح می دهند، به جای نامهربانی و ترویج فرهنگ خشونت در شهر، فکری برای حل مشکل کنند و با استفاده از مشارکت عمومی، شیوه های صحیح تری را انتخاب نمایند.


کارشناسان، مقصر اصلی وجود سگ های شهری را عملکرد ضعیف شهرداری ها در جمع آوری ناصحیح زباله که منبع اصلی تغذیه این سگ هاست می دانند و برای حل این مشکل، محدودیت و سپس قطع منابع غذایی سگ های شهری را پیشنهاد می کنند که این مهم تنها با اصلاح سیستم دفع زباله و جمع آوری صحیح زباله از مناطق شهری فراهم می شود.


اصلاح سیستم دفع زباله و جمع آوری به موقع، صحیح و با دقت زباله علاوه بر اینکه باعث کاهش سگ های شهری می شود، در کاهش گربه های شهری و جوندگان موذی نظیر موش ها و حتی حشرات نیز موثر است و در واقع با یک تیر چند نشان زده می شود. همچنین با کنترل زباله ها جلوی تولد سگهای جدید نیز گرفته می شود و با واکسینه کردن سگ های موجود، اندک نگرانی شهروندان نیز در این خصوص مرتفع می شود.


در پایان خواندن حدیث زیر از کتاب «مفاتیح الحیاه» نوشته آیت الله جوادی آملی را به خودم و متولیان این امر توصیه می کنم تا شاید تلنگری باشد که اندکی بر رفتار خویش تامل نمائیم.


از پیامبر (ص) نقل شده که فرمودند: «در سفر معراج چون به بهشت می نگریستم زن گنه کاری را دیدم و از حالش پرسیدم، گفته شد وی از کنار سگی تشنه برلب چاهی می گذشت و برای سیراب کردن آن حیوان، چادر خود را به درون چاه آویخت و چون آب چاه به آن نفوذ کرد با فشردن آن بر دهان سگ، آن را سیراب کرد و خدا هم او را با این عمل آمرزید”.
امید که خداوند منان از سر تقصیرات مان بگذرد.
آمین.... [golrooz]


منبع (http://diyarmirza.ir/1393/10/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%A7%D9%84-%D8%B3%DA%AF-%DA%A9%D8%B4%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%B4%D9%87%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%B1%D8%B4%D8%AA%D8%8C-%D8%A8%D8%A7-%DA%A9%D8%AF/)

[Almas Parsi]

با سلام خدمت دوستان [golrooz]
این هم موارد مشابه که متاسفانه بازتاب گسترده ای داره [afsoorde]

کاش به حقوق حیوانات هم احترام بگذاریم [golrooz]


دعوت به سگ‌کشی در کلاردشت لغو شد (http://arw.ir/?p=60951)

سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری (http://arw.ir/?p=57369)

سرنوشت حیوانات ولگرد چه می شود؟ (http://arw.ir/?p=60760)

مرگ با ترحم در انتظار سگهای ولگرد/ وقتی دیکته شهرداری پر غلط باشد (http://arw.ir/?p=60576)

صرفا جهت اطلاع ! جولان سگ های ولگرد [شهری] در خیابان های کردکوی/ تصویر (http://arw.ir/?p=60367)

سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری (http://arw.ir/?p=57369)

باز هم سگ کشی/ این بار در گیلان (http://arw.ir/?p=10477)

خبر فوری !سگ کشی بی‌رحمانه در تبریز!/ تصویری (http://arw.ir/?p=14579)

چند می‌گیری سگ بکشی؟! شهرداری مشهد برای کشتن هر سگ ۵۰ هزار تومان جایزه می‌دهد! (http://arw.ir/?p=58496)

سگ‌کشی؛ شغلی با درآمد چند صد میلیون تومانی و بودجه میلیاردی!/ از البرز تا چهاردانگه و تبریز، تفنگ‌ها برای پول جان می‌گیرند (http://arw.ir/?p=57216)

طرح سگ کشی شهرداری رامسر به قتل زن جوان منجر شد (http://arw.ir/?p=36941)

ادامه سگ کشی شهرداری در تهران/ موش ها مسموم می شوند (http://arw.ir/?p=45858)

سه میلیارد تومان هزینه و ۶۱۰۰۰ سگ کشته شده، آمار بی نتیجه سگ کشی در مشهد (http://arw.ir/?p=36552)

هزینه هر گزش سگ‎های ولگرد، ۱۵ میلیون ریال! (http://arw.ir/?p=59917)

ژستِ شیک و مد روزِ حمایت از محیط زیست و حیات وحش! (http://arw.ir/?p=59554)

گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی (http://arw.ir/?p=57793)

پایان قطعی سگ کشی با سلاح گرم در تبریز (http://arw.ir/?p=57366)

سگ کشی وحشیانه و بدوی پیمانکاران شهرداری/ تصویر +۱۶ (http://arw.ir/?p=53719)

[سونای]

[taajob][taajob]

هنوز نفهمیدن این کار شرم اوره؟؟؟؟!!!!!

شهر بدون شهرداره! شهرداری اطلاعیه صادر میکنه! اخرش همین میشه !!!

چیکار کنم!!!!sh_dokhtar3

[عبدالله91]

[taajob][taajob]

هنوز نفهمیدن این کار شرم اوره؟؟؟؟!!!!!

شهر بدون شهرداره! شهرداری اطلاعیه صادر میکنه! اخرش همین میشه !!!

چیکار کنم!!!!sh_dokhtar3

به حقوق آدما احترام نمیذارن چه برسه به سگ
اینجا دنیای ما انسانهاست."ان الانسان لفی خسر. الاالذین امنوا و عملواالصالحات"
کودکانی که جز نفس پاک و بازی کودکانه چیزی نمیدانند را سر می برند .

دنیایی که به حیوانات خیلی بیشتر از انسانها اهمیت می دهد. دنیایی که غرب با انیمیشن هایش خیوانات را حمایت و در عمل کودکان پاک را سر می برد.
حتی ماها خودمان از کودکانمان حمایت نکردیم.
کودکانی که به زنحیر بسته شده شاهد بریده شدن سر والدینشان بودند.
حالا چند تا سگ را چند تا احمق کشتند شد فاجعه؟
کشتن هر موحودی که نفس می کشد گناه بزرگیست یقینن

[معاون بخش اختراعات]

باید مدیران را از میان قشر با فرهنگ و شایسته گزینش کرد. اخیرا خواندم که در یاسوج، گوشت جانوران وحشی در معرض انقراض، به طور روزانه و با قیمت بین کیلوئی 40 تا 60 هزار تومان عرضه می شود و مشتریان آنها هم، بیشتر مدیران دولتی متمول هستند. محیط زیست هم گفته مناطق حفاظت شده یاسوج نیاز به دست کم 50 محیط بان دارد در حالیکه هم اکنون آنها فقط 4 نفر هستند. ضمنا سیستم دادگستری ما، هنگام درگیری محیط بانها با شکارچیان، معمولا طرف شکارچیان را می گیرد و می گوید ماموران حفاظت محیط زیست باید به شکارچیان دیه هم بدهند!

[علي پارسا]

قديما تو کوچه ما (يک چهار راه پايينتر) پر سگ بود من خيلي مي ترسيدم، به آدم حمله مي کردند، طرف خانه ما نمي آمدند و همان چهار راه پاييني بودند.
بعضي مواقع هم به بچه ها يا سالمندان حمله کرده و گاز مي گرفتند، علاوه بر اينکه نجس بودند عامل بيماري هايي از قبيل هاري و ... هم بودند. ترس رواني هم که در افراد ايجاد مي کردند خود معظلي بود.
بعضي مواقع از مدرسه که به خانه مي آمدم اگر يک سگ تو کوچه بود مجبور بودم کلي علاف بشوم تا برود يا از کسي کمک بگيرم، سگ هاي ولگرد بودند و مثل دهات نبود که سگ گله باشند و صاحب داشته باشند و فقط مواقع خطر و به غريبه ها پارس کنند و ...... تازه اگر بچه داشتند که ديگه هيچي! نمي دانم کوچه پاييني هامون چطور اونجا زندگي مي کردند!
تازه خانه ما وسط تهران بود!
اون موقع هم گاه گداري آنها را مي کشتند، ولي از يک دوراني همه آنها را کشتند و نفس راحتي کشيديم. امنيت رواني و بهداشتي خيلي بيشتر شد.
خوب البته بحث حقوق حيوانات جاي خود ولي مواقعي هست که يک چيز به طور کنترل نشده در مي آيد و بايد به صورت ضربتي عمل کرد.
در غير اين صورت اگر به صورت احساسي بخواهيم عمل کنيم ..... فکر کنم يک مقدار واقع بينانه نباشد.
اگر افراطي بخواهيم عمل کنيم که ديگه نگو!!!!! مي شود گفت موشها هم حيوانند و حق حيات دارند، چرا آنها را مي کشند!
البته اين نظر من است و کلا" خاطره خوبي از نابودي سگها که کابوس دوران کودکي من و خيلي از همبازي هاي معصوم دروان کودکي ام بودند دارم.

[سونای]

به حقوق آدما احترام نمیذارن چه برسه به سگ
اینجا دنیای ما انسانهاست."ان الانسان لفی خسر. الاالذین امنوا و عملواالصالحات"
کودکانی که جز نفس پاک و بازی کودکانه چیزی نمیدانند را سر می برند .

دنیایی که به حیوانات خیلی بیشتر از انسانها اهمیت می دهد. دنیایی که غرب با انیمیشن هایش خیوانات را حمایت و در عمل کودکان پاک را سر می برد.
حتی ماها خودمان از کودکانمان حمایت نکردیم.
کودکانی که به زنحیر بسته شده شاهد بریده شدن سر والدینشان بودند.
حالا چند تا سگ را چند تا احمق کشتند شد فاجعه؟
کشتن هر موحودی که نفس می کشد گناه بزرگیست یقینن



سلام اقا عبدالله ..
شرمنده بابت دیر پاسخ دادنم...

صحبتای شما درست...اما اینطوری بیان میکنین برداشت درستی ازش نمیشه... اینجور مواقع بنظرم نباید اینارو مقایسه کرد !!! چون یکی رو بی اهمیت جلوه میدیم ...

چون یه عده سر میبرند ما سگ بکشیم عیبی نداره؟

هر دو بده... ظلم ظلمه...چه در حق انسان چه در حق حیوان... و از پاکی وجود ادم کم میکنه...



اینجا دنیای ما انسانهاست."ان الانسان لفی خسر. الاالذین امنوا و عملواالصالحات"

نه ! اینجا دنیای همه موجوداته...که ما اشرفش شدیم...اونم نه هر انسانی اشرف مخلوقات نیست..کسی که انسانیت داره اشرف مخلوقاته...
بقای ما به بقای اکوسیستم مربوطه...و همه زنجیره وار بهم وصلیم...

وَ ما مِنْ دَابَّة فِي الاَْرْضِ وَ لا طائِر يَطِيرُ بِجَناحَيْهِ إِلاّ أُمَمٌ أَمْثالُكُمْ ما فَرَّطْنا فِي الْكِتابِ مِنْ شَيْء ثُمَّ إِلى رَبِّهِمْ يُحْشَرُونَ؛

هيچ جنبنده اى در زمين نيست و هيچ پرنده اى كه با دو بال خود پرواز مى كند، مگر اين كه امت هايى مانند شما هستند. ما هيچ چيز را در اين كتاب، فرو گذار نكرديم؛ سپس همگى به سوى پرودگارشان محشور مى شوند.

( البته تفاوت های ذاتی جای خود)



وَ كَأَيِّنْ مِنْ دَابَّة لا تَحْمِلُ رِزْقَهَا اللّهُ يَرْزُقُها وَ إِيّاكُمْ وَ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ؛ چه بسا جنبنده اى كه قدرت حمل روزى خود را ندارد، خداوند، او و شما را روزى مى دهد؛ و او شنوا و داناست.


پس حقوق اونها هم باید رعایت شه... تو اسلام خیلی روش تاکید شده...حتی به حفظ اکوسیستم اونقد تاکید شده و اونقد قوانین سخت و محکمی هست که هنوزم سازمان های جهانگردی همچین قانونی رو وضع نکردن....


بنابراین رحمت خدا شامل حال اونها هم هست... و این کم اهمیت نیست

اینکه پیامبر عشق و مهربانی (صلى الله عليه وآله) کلی درین مورد تاکید کردند... یعنی حیوونا شعور دارن..درک دارن... ترس رو حس میکنن...


فرمودند هر حیونی که به ناحق کشته شه اون دنیا از قاتل خودش شکایت میکنه..

مگه نه اینکه فرمودند شبا کمتر بیرون برید تا حشرات و موجودات ریز هم حتی ندانسته!!!!!! زیر پا نمیرن

مگه نه اینکه کسی پا رو گلوی گوسفند گذاشته بود و چاقو تیز میکرد..حضرت فرمودن دوبار داری میکشیش؟ تاکید کردن که نیکو ذبح کنین حیون نبینه چاقو تیز میکنی..سریع انجم بده

مگه نه اینکه کسی رو صدا زدن فرمودن با عصا گوسفندا رو نزن!!! با نرمی پس و پیششون کن
مگه نه اینکه کسی حیوونشو گول زد که اب و دون داره تو لباسش و اینجوری حیون رو گرفت .. حضرت ص ناراحت شدن!!! و فرمودند چرا به حیون دروغ!!!!!! گفتی! چرا فریبش دادی ( این یعنی از حسرتی که اون حیون بعد از اینکه فهمید غذایی در کار نبوده پیامبر مهربانی ناراحت شدن!!! واقعا چطور میتونیم نسبت به این ظرایف بی تفاوت باشیم؟)

مگه نه اینکه مرغ رو بسته بودن تیر اندازی میکردن ..حضرت فرمودند خدا لعنتشان کند..

ایا دیدین تا حالا حضرت شکار رو توصیه کنند؟ حتی به شکارچیا کلی سفارش کردن شب تو لونه حیوون رو شکار نکنن..ارامششونو بهم نزن!

حتی توصیه شده که بدنبال شکار بره هر کی، از امور اخروی غافل میشه

همه ی اینا مستند تو اینترنت هست..خیلی هم بیشتر ازین موارد... سرچ کنین بهش میرسین


چطور درباره احادیث و ایات دیگه تدبر میکنیم و بروز میکنیم و نسبت میدیم به امورات دیگه... اینارو توش نباید تدبر کرد که نگاه اسلام و پیامبر رحمت ص چی هست؟

چطور گفته شده مشروب حرامه ..ما فکر کردیم گفتیم پس هرچی که به بدن اسیب بزنه حرامه

بعداز کنار اینا راحت میگذریم؟










دنیایی که به حیوانات خیلی بیشتر از انسانها اهمیت می دهد. دنیایی که غرب با انیمیشن هایش خیوانات را حمایت و در عمل کودکان پاک را سر می برد.
حتی ماها خودمان از کودکانمان حمایت نکردیم.

دلیل نمیشه جایی کسی کاری کنه تاثیر بزاره رو عمل ما..
هرچند من معتقدم...کسی که به حیوون ها اهمیت میده قطعا به انسان ها هم اهمیت میده...قطعا به طبیعت هم اهمیت میده... چون نهادینه شده در وجودش که بی تفاوت نباشه نسبت به چیزی حتی حیوون ها و طبیعت

اینا همونهایی هستن که روز تعطیل همه میرن گردش و طبیعت رو داغون میکنن.. اما اینا میرن و زباله های اونا رو جمع میکنن....

پس نمیتونین بگین نسبت به ادمها بی تفاوتند ... چون قطعا اینطور نخواهد بود ...







کودکانی که به زنحیر بسته شده شاهد بریده شدن سر والدینشان بودند.
حالا چند تا سگ را چند تا احمق کشتند شد فاجعه؟


بریده شدن سر انسانها و ازار کودکان قطعا عملی زشت و نابخشودنی هست... کسی هم منکرش نیست ... و در حد توانمون و به روش های مختلف در اون مورد هم فریاد سر دادیم..

بله سگ کشی هم عملی زشت هست...

باز هم تاکید میکنم نباید مقایسه شه...

مگه وقتی رسول رحمت ص اینهمه تاکید کردن ازار و اذیت حیوونا کاری شیطانی هست... مگه وقتی حتی میفرمودند موورچه نکشیدو گنجشک نکشید و حتی غذا از دهنشون نباید گرفت... اون زمان به انسانها در جایی ظلم نشده بود...؟ قدرتمندان مگه بخاطر یه خطا زیر دستاشونو نمیکشتند؟

برده ها زجر نمیکشیدند؟ وقتیی پیامبر ص تاکید میکردن حیوون رو زندانی نکنین بدون غذا؟

یعنی باید بگیم پیامبر مهربانی ص اونا رو فراموش کردند و کشتن گنجشک و مورچه رو فاجعه دونستن!!!!؟

مگه وقتی با سپاه برا فتح مکه میرفتن... تو راه یه سگ به بچه هاش شیر میداد..مگه حضرت به یکی از یارا نفرمودند جلو این سگ بمون تا با گذر سپاه اذیت نشن و کسی بهشون ازار نرسونه؟

اونجا باید بگیم فتح مکه به این مهمی!حرکت اینهمه سپاه به این مهمی ... ترسیدن سگ و به تعویق افتادنِ شیرخوردنِ توله ها شد فاجعه؟؟ که پیامبرص براشون محافظ گذاشت؟

اونجا باید بگیم مگه قرار نبود خیلیا کشته و زخمی (شهید ) شن و خونواده هاشون بی سرپرست شن... ترسیدن سگ شد فاجعه؟! باید اینطور بگیم؟

پس آقا عبدالله هر چیزی جای خودش اهمیت فراوون داره.... خصوصا در اسلام حق ریز ترین چیز ها رعایت شده

نباید بخاطر چیز دیگه از چیز دیگه ای غفلت کنیم...











کشتن هر موحودی که نفس می کشد گناه بزرگیست یقینن

بله درست میفرمایید تمام این نوشته های من هم همین رو میرسونه....
با این تفاوت که میگم در انتخاب جمله هامون هم باید اینا نشون داده شه...
نه اینکه بخاطر ناراحتیمون چیزی بگیم که حتی به اشاره یا کنایه[cheshmak] کم اهمیت جلوه داده شه.... البته من درک میکنم که بسیار از ظلمی که به بچه ها و انسانها داره میشه دل ازرده شدین که اینها رو گفتین... ولی حرفم اینه هر کدوم جای خودش اهمیت داره.. و نباید نسبت به هیچ چیزی بی تفاوت بود...

همونطور که رسول رحمت و مهربانی (صلى الله عليه وآله) هم ، در همون زمانی که به انسانها هم ظلم میشد ..کنار دفاع از حقوق اون انسانها ،از حقوق حیوانات هم دفاع میکردند ....


[golrooz][golrooz][golrooz]

[سونای]

در مورد سگ کشی و اینکه باعث الودگی و اذیت هستن هم باید بگم که درست رفتار نکردیم...

اون حیوونا طبق ذاتشون عمل میکنن... بد دیدند بدی میکنن...

اما وفا و شناخت سگ غیر قابل انکار هست...


تو کوچه ی ما هم سگ های ولگرد گاهی میومدن... من دوره کارشناسی حدود 4 و نیم 5 صبح باید میرفتم دانشگاه...اون موقع این سگها رو میدیدم... همیشه راه خودم رو میرفتم ..هرگز هم کاری نداشتن...

چون ادمهای کوچه ما هم ازاری به سگ ها نمیرسوندن... سگ ها میدونستن ما براشون خطری نیستیم...

حتی یبار که دیرم شده بود حدود 7 صبح بدو بدو و مضطرب داشتم میرفتم...یکی ازینها از یه کوچه در اومد و من ناخداگاه بسیار از دیدنش خوشحال شدم و بهش خندیدم....( اون اونسمت کوچه بود من اینسمت) این سگ متوجه خنده من شد و مکث کرد و دم زد برام....!!!

منم دیدم انقد بچه خوبیه ساندویچمو باهاش تقسیم کردم...

کلا ادمهای کوچه ما ( البته بجز یکیشون که الان به رحمت خدا رفتن ) به نسبت بقیه..خوب هوای حیوونا رو داشتن و نتیجه خوبی هم گرفتیم

هر خونواده ای مدتی به حیوونی غذاا میدادن ... و دیگه عادت میکرد و نمیرفت... و میبردن به باغی و انباری و غیره ..اونجا عادتش میدادن...
هم غذا داشت ..هم تو محیط بزرگی ازاد بود... هم تحت نظر دامپزشک محلی بود.. هم تا این حد بی رویه سگای مختلف تو شهر دور نمیزدن...و جفت گیری هم اینجوری به حداقل میرسید ... انتقال الودگی بقول دوستتان به حداقل میرسید ...

که انتقال الودگی الان توسط ماها بیشتره تا حیوونا...

اون حیون حتی موقع دفع یه چاله میکنه بعد روش خاک میریزه!!!!


تو شهر ما یه رودخونه زرجوب هست! که از اسمش پیداست ... حتی کسایی که 50 ساله هستن خاطرات شنا کردن و ظرف و لباس شستن دارن ازش...

الان مستقیم فاضلاب شهری میره توش و از چند متریش بخاطر بوی تعفنش نمیشه رد شد!!!

فاضلاب ما مستقیم تو نفسهامونه... بعد اون حیوون الودگی رو انتقال داده یا ما!


مورد بعدی طرح عقیم سازی سگ ها هست...که بابتش بودجه هم دادن... تا عقیم کننشون و تولید مثل کم شه و کنترل شده شن...


اما پول این سگ ها رو هم خوردن..............


جدای ازینها شلیک خلاف قانونه!!!!!!!!!!!!! باید زنده گیری یا عقیم سازی شن!!!!! شهرداریه بی شهرداره ما راحت خلاف قانون عمل کرد! هیچ کسم بازخواستتشون نکرد!!!!! به بهونه راحتی مردم!!!!
راحتی که با زوزه ناشی از درد و ترس یه حیوون بی گناه و بی زبون باشه..چه ارزشی داره ....

بی کفایتی مسئولین هست! اینکه اسونترین بلکه جنایتکارانه ترین روش رو انتخاب کردن....

سگها مردم و محله ای رو اذیت کردن؟ باشه چهارتا کارشناس و دلسوز درین خصوص بفرستن اگه اوضاع رو درست نکردن من اسمم رو عوض میکنم....

نمیخوان پول از دستشون خارج شه..

کسی که این طرح رو داده ! و با این همه اعتراضات عاقل نشده.. الهی صندلی ای که اشغال کرده از وجودش خالی شه و به فرد لایقی تعلق بگیره....آمین و بس!

[عبدالله91]

.اما اینطوری بیان میکنین برداشت درستی ازش نمیشه

علیک السلام و سلام علیک

چرا برداشت درستی ازش نمیشه؟ کجاش نامفهوم بوده؟ نامفهوم رو میپرسن. برداشت هر فردی با توجه به پیش زمینه ها و اطلاعات ذهنی و... خواننده هست.



اینجور مواقع بنظرم نباید اینارو مقایسه کرد
میبخشین کجا بنده مقایسه کردم؟ کدوم قسمت از حرفای بنده معنای قیاس می دهد؟



چون یکی رو بی اهمیت جلوه میدیم ...

بی اهمیت نه . یکی راحت تر از دیگری انجام میگیرد وقتی اولویت نادیده گرفته شود.به عبار بهتر وقتی گناه بزرگتری انجام گیرد گناه در مرتبه کوچکتر راحت تر انجام می شود.
یقینن انسان کشی با حیوان کشی زمین تا آسمان فرق دارد مخصوصا اگه بهونه حفظ منافع مخصوصا بهداشت و... انسان در میان باشد.



چون یه عده سر میبرند ما سگ بکشیم عیبی نداره؟
کجا بنده همچین حرفی زدم؟



ظلم ظلمه
نه اینطوری که میفرمایین نیست. ظلم مراتب داره.

این جواب شما:

ه ! اینجا دنیای همه موجوداته...


چه ارتباطی به این قسمتی از پست بنده که نقل قول فرمودین دارد؟

اینجا دنیای ما انسانهاست."ان الانسان لفی خسر. الاالذین امنوا و عملواالصالحات"

کلمات و جملات پست بنده کاملا به هم مربوط هستند.
نمیدونم چطور خواننده های محترم این کلمات و جملات رو جدا گانه طبق ذهنیت خودشون برداشت میکنند که هیچ ارتباطی با مفهوم پست بنده ندارد.
خیلی واضح نوشته ام.
اصلا جوابهایی که دادین در ارتباط با پست بنده نیستن.

میبخشین کاربران اینجا خیلی زود بدون منطق قضاوت میکنند. ینی جامعۀ ما اینطور شده که هر فردی هرطور که حسش در اون لحظه میگه برداشت میکنه.
از همون لحظه ورودم با برخی از کاربرا به مشکل برخوردم حرفهایی شنیدم که تصمیم گرفتم هر فردی چیزی بگه بگم آره حق باتوست بنده حرف زدن بلد نیستم. اما این حقیقت نبود. افراد طبق قضاوتهای غلط خودشون حکم صادر میکنند عادت کردیم زود اونم بر اساس حس خودمون در اون لحظه قضاوت بکنیم.
فردی که جملاتی را میخواند اگر برداشت غلط داشته باشد مشکل از نویسنده نیست. مشکل از خواننده هست که متوجه نشده و در مرتبۀ بعد بجای سوال و دریافت مفهوم مطلب به سراغ قضاوت رفته است.

ما ایرانیان از لحاظ روابط و روشهای درک همدیگه هزاران سال از غرب عقب هستیم متاسفانه؛ حتی اونایی که در داخل مذهب هستند بجز عدۀ اندکی.

همانطور که برا گرفتن گواهینامۀ رانندگی باید کلاس رفت و تمرین کرد باید برای روابط بهتر و ادراک درست تر اصولی را یاد بگیریم. چشم بسته و طبق احساسات فردی نمیشه روابط درستی ایجاد کرد.

حالا پست اولی که چنین برداشتی رو ایجاد کرده روابط جملاتش رو بهتون عرض میکنم.

بنده نوشتم:

اینجا دنیای ما انسانهاست.
بلافاصله پشت سرش آیۀ قرآن را آوردم تا بگم ما در زیانکاری و خسران دنیای خود را ساخته ایم

"ان الانسان لفی خسر. الاالذین امنوا و عملواالصالحات"
بعدش نوشتم بچه ها را می کشند.
حالا کجای این پست بنده به معنی مجوز کشتن حیوانات هست؟تازه بنده تاکید کردم که کشتن هر موجودی که نفس میکشد گناه بزرگیست.
دنیایی انسان ساخته و توش بچه میکشد آیا این دنیا حیوان نمی کشد؟مثه آب خوردن می کشد.





بعداز کنار اینا راحت میگذریم؟
از حقوق حیوانات حرف زدن و ... اصلا به پست بنده مربوط نمیشد و کسی اینارو رد نکرده. ینی اصلا چنین مطلبی نبوده.
حرف ما مشخص و واضح بوده.
دنیایی که ما انسانها در زیانکاری ساختیم و توش بچه میکشیم کشتن سگ چیزی نیست. نه اینکه حیوان کشی مجاز باشد.
تمامی حیوانات و زمین و دنیا و... برا انسان آفریده شده هست وقتی کودک انسان بکشیم حیوان کشی چیزی نیس. این قیاس نیست بلکه درد هست.
اگه کشته شدن چند تا سگ ولگرد که نباید کشته میشدند فاجعه باشد سربریدن انسان بی نهایت فاجعه هست که خونها باید به جوش می اومد و افرادی که چنین میکنند در خشم ملت غرق میشدند.

کی نفرت خودشو در این سایت از این بچه کشی و... نشون داد؟
حیوان اصلا قابل قیاس با انسان نیست که بنده بخوام این دو را مقایسه کنم.



کسی که به حیوون ها اهمیت میده قطعا به انسان ها هم اهمیت میده
اصلا اینطور نبست. دنیای غرب به حیوونا خیلی اهمیت میدن. خیلی بیشتر از ماها. کسی نمیتونه اینو رد بکنه.
سگ ها را به گردش می برند. به دیگر حیوانات خیلی میرسند. هیچ کسی نمی تواند دنیای غرب را متهم به رعایت نکردن حقوق حیوانات بکند. هر کسی رد بکند افراط کرده. ماها حتی به اندازه یک هزارم اونا به حیوانات اهمیت نمیدیم.
اما اونا به انسانها اهمیت نمیدن.به انسانهایی که خارج از منافع خودشون هستند.
در کشورهای آفریقایی سوءتغذیه غوغا میکند اما در کشورهایی برای حیوانات غذاها و میهمانی هایی میگیرند که ریخت و پاش در اوج هست. برا فروش اسلحه ها و تجهیزات جنگی ؛ جنگ راه می اندازند. گروههای تروریستی را مسلح میکنند تا بچه و زنان را بکشند و در کشوری ناامنی و رعب ایجاد بکنند.



ریده شدن سر انسانها و ازار کودکان قطعا عملی زشت و نابخشودنی هست... کسی هم منکرش نیست ... و در حد توانمون و به روش های مختلف در اون مورد هم فریاد سر دادیم..
شما در چند جا وقتی خبر بریده شدن سر والدین و بچه ها و... رو خوندین مطلب اینچنینی و نفرت رو نشون دادین که در مورد چند تا سگ(که بنده هم میگم نباید کشته میشدند )چنین پستی دادین؟البته بنده اصلا قصد چنین بحثی را نداشته ام. اما پست شما تهمت به بنده بخاطر برداشت اشتباهتون هست برا همین این سوالو کردم و الا به بنده مربوط نمیشه که شما پست ارسال بکنین یا نکنین.

کاربران اینجا با قضاوتهای نادرست و برداشتهای غلطی که میکنند طوری حرف میزنند که واقعا به آدم برمیخوره و سکوت بهتر از همکلام شدن با برخی هاست.

تندرو بودن و افراط کاری شیوه و سبک ما ایرانیان هست.

اینجا میگم افرادی که میخونین برا ارتباط برقرار کردن و بحث و ... لازم هست که اصولی را یاد بگیرید. مطالبی که براتون نامفهوم بود بپرسین. بازخور بدین.




البته من درک میکنم که بسیار از ظلمی که به بچه ها و انسانها داره میشه دل ازرده شدین که اینها رو گفتین...

نه این حرفتون به هیچ عنوان برا بنده نمیتونه قابل قبول باشه. هر برداشتی که خواستین کردین در آخر میفرمایین که درک میکنم و ...

تموم حرف بنده این بوده که در دنیای ما انسانها که کودک بی گناه کشته میشه کشتن حیوان راحت تر انجام میشه.

نه دنبال قیاس بوده ام و نه دنبال رد کردن حقوق حیوانات.

بنده هم مسلمان هستم. اندازه شما هم ندونم حداقل اندازه سرسوزن از حقوق حیوانات خبر دارم.

بنده به خیلی از حرفهایی که زدین جواب ندادم چون اصلا در ارتباط با پست بنده نیستن.

موفق و موید باشین

[Client]

کارناوال سگ کشی با کدام مجوز شرعی و عرفی؟!

بهتر است به فکر ارایه دادن راه حل های اصولی که در آن ارزش هایی که انسانیت در آن دخیل هستند، بود...خداوند جهان و ماسوا را بر اساس نظمی انکار ناپذیر و فوق العاده آفریده...حال اینکه ما انسان ها با افکار و عملکرد نادرست، موجبات بر هم زنندگی این نظم را فراهم میکنیم ،این ما هستیم که باید در افکار و اعمالمان تغییر ایجاد کنیم ....

از بین بردن و نابود کردن هر آنچه که از تعادل خارج شده که راه حل عقلانی نیست.

از طرفی دیگر، سگ حیوانی موزی نیست.
سگ حیوانی بسیار باهوش، تربیت پذیر، و بسیار باوفا هست.
وحشی هست ولی با قابلیت آموزش پذیری، نجس هست ، برای انجام اعمال شرعی که البته باید رعایت شود، حامل بیماری هست و آلوده که می توان واکسینه شود و بررسی دوره ای، از این نظر هم می بایست رعایت مسایل بهداشتی صورت پذیرد...


و البته ولگرد بودنش در مناطق مسکونی و شهری اصلا پسندیده نیست و مشکلات بهداشتی و روانی و امنیتی را به همراه دارد.
ولی می توان با ارایه راه حل های مناسب و علمی و روش های دقیق بر میزان زاد و ولد این حیوانات کنترل هایی صورت پذیرد و محل هایی را برای جمع آوری و نگهداری و آموزش این حیوانات جهت کاربرد های خاص (امنیتی و تجسس) تعبیه گردد که مطمئنا از این راه هزینه خود را بدست می آورند.



باید مدیران را از میان قشر با فرهنگ و شایسته گزینش کرد

چرا عملکرد و تصمیمات اساسی ما در تمام بخش ها :مدیریت شهری ، میراث فرهنگی، امور سیاسی، ورزشی، آموزشی و پرورشی و .... دچار مشکل هست ؟

آیا به این خاطرنیست که ما مدیر با افکار و منش مدیریتی تربیت نمی کنیم ؟!!!
هر کسی که شد، در سمت مدیریت قرار می دهیم!



قديما تو کوچه ما (يک چهار راه پايينتر) پر سگ بود من خيلي مي ترسيدم، به آدم حمله مي کردند،

حال نکته آموزشی این متن :
اگر متوجه شدین یک سگ در حال حمله ور شدن به شما یا فرد دیگری هست یا چپ چپ به شما نگاه می کند، نترسید و دست و پایتان را گم نکنید،
در چنین شرایطی کافیست به جای اینکه دست و جیغ و هورا بکشید و فرار کنید، در مقابل سگ بنشینید(نه چهار زانو !) به حالت آمادگی برای دویدن و یا روی دوزانو همانند معتادان.

اینجاست که سگ از شما ترسیده و اگر پا به فرار نگذارد، حمله هم نمی کند و راهش را همانند یه بچه سگ خوب می گیرد و می رود و پشت سرش را هم نگاه نمی کند.


http://uc-njavan.ir/images/jwl6v0plteicawi2072.jpg



این نکته را وقتی کودکی 4 ساله بودم و سگی دُم بریده در ظفر دنبالم افتاد آموزش دیدم و تا به اکنون چند بار در چنین شرایطی قرار گرفته تجربه کردم و می بینید که زنده و سالم در حضورتان هستم...
یکبار امتحانش می ارزد... یا برای همیشه می توانید بر ترستان در مقابل حیوانات وحشی غلبه کنین و حافظ خود و اطرافیانتان باشید یا اینکه همه مان فقط یکبار میمیریم دیگر...غیر از این است !

[m.g.s.t.r]

البته در تبریز خانمی اومده و پناهگاه حیوانات پردیس را راه انداخته که کاملا با کمکهای مردمی اداره میشه

ولی بازهم نیاز به کمک مسئولان هست


اقدامات مراکز نگهداری حیوانات ولگرد بدون حمایت مسئولان بی نتیجه است (http://www.mehrnews.com/news/2442803/%D8%A7%D9%82%D8%AF%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%B2-%D9%86%DA%AF%D9%87%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%AD%DB%8C%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA-%D9%88%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%AF-%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D9%85%D8%B3%D8%A6%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86-%D8%A8%DB%8C-%D9%86%D8%AA%DB%8C%D8%AC%D9%87)

[سونای]

[/quote]


علیک السلام و سلام علیک

سلام[nishkhand] sh_omomi70ضمن اینکه نوشته هاتون رو خوندم دیدم منظورتون چیز دیگه ای بود ..( هرچند خدایی اونقد کوتاه نوشته بودید که هرکی جای من بود این برداشت رو میکرد) تازشم![delkhoori] قضاوت فرق داره ها[sootzadan] این برداشته که بعدشم سوال شد و البته نظر هم داده شد که شما نپذیرفتین[ghahr]
عذر میخوام آقا عبدالله... ( نمیخواد بگین به عذرخواهیت نیاز ندارم خودم میدونم نیاز ندارین! [nishkhand] وظیفه خودم دونستم عذر خواهی کنم [sootzadan])

حال به اندکی از سوالاتتون پاسخگو خواهم بود[labkhand]

چرا برداشت درستی ازش نمیشه؟ کجاش نامفهوم بوده؟

بخاطر اینکه این جمله


حتی ماها خودمان از کودکانمان حمایت نکردیم.
کودکانی که به زنحیر بسته شده شاهد بریده شدن سر والدینشان بودند.
حالا چند تا سگ را چند تا احمق کشتند شد فاجعه؟
مورد داشت[sootzadan]

نامفهوم رو میپرسن. برداشت هر فردی با توجه به پیش زمینه ها و اطلاعات ذهنی و... خواننده هست.

آقا منم اونهمه پرسیدما! شما هم برداشت بد کردین و نوشته های منو تند خوندین به خودتون برمیگرده[narahat]

میبخشین کجا بنده مقایسه کردم؟ کدوم قسمت از حرفای بنده معنای قیاس می دهد؟

اینکه گفتین ادم میکشن سگ کشی شد فاجعه؟ من برداشت مقایسه ازش داشتم... البته مقایسه ی مقایسه که نه! ولی میگم این کشتن حیونه اون کشتن انسانه نمیشه اینارو کنار هم گذاشت! و نباید گذاشت
[b]اما با توضیححاتتون متوجه شدم که شما منظورتون این بوده : انسانی که ادم میکشه..کشتن حیون براش کاری نداره..بله حق با شماست کاملا
من فکر کنم برا این اونجوری برداشت کردم آخه این ماجرا توو رشت بود.. تو رشت که ادم نمیکشن و جلو بچه والدین رو سر نمیبرن..و یه لحظه قاطی کردم... شما ولی گویا منظورتون انسانها بوده... بله متوجه شدم




چون یه عده سر میبرند ما سگ بکشیم عیبی نداره؟

کجا بنده همچین حرفی زدم؟


آ !! ببینین این همون سوالی بود که مطرح شد و گفتین چرا سال نمیپرسی[cheshmak]

نه اینطوری که میفرمایین نیست. ظلم مراتب داره.

بله خب مراتب داره..من اما در ادامش گفتم..هر دو از پاکی ادم کم میکنه.... حالا بقول شما به مراتب کم میکنه..اما مهم و هدف این بود که کم میکنه...ادم کشی از همین حیوون کشی ها شروع میشه... و اون خویِ بد...... باید تو وجود کسی باشه که راحت بتونه حیوون بکشه... اینجوری پاکی روح بنظرم کم میشه و جنایت های بعدی راحت تر...



اصلا جوابهایی که دادین در ارتباط با پست بنده نیستن.

جواب های من در این راستا بود که بگم این موارد نباید کنار هم گذاشته شه چون قابل قیاس نیست.. شما میفرمایید مقایسه نکردم.. من میگم باشه قبول... این ناراحتی نداره...اینجا تبادل نظر میکنیم...من بد برداشت کردم؟ دلیل اوردم براش این که این جملات ازش بد برداشت میشه....شما اومدین توضیح دادین.. من هم این توضیحات کاملتون رو خوندم متوجه شدم...توضیحات چند خطی اولتون روشن نبود... نوشته های من هم سوال بود و بعدش هدفم رو از نوشته هام و ابهام نوشته های شما مطرح میکردم...همونطور که خودتون گفتین سوال کن... بعد اینجوری دعوا میکنین[sootzadan]


میبخشین کاربران اینجا خیلی زود بدون منطق قضاوت میکنند.
آقا عبدالله من رو جدا کنین لطفا... اگر من برداشت درستی نداشتم .. ( یا حتی چند کاربر ) باز ربطی به کاربران اینجا نداره..پس لطفا نگین کاربران اینجا خیلی زود قضاوت میکنن...
جدای ازین اینا قضاوت نیست... برداشت بد هست که خیلی هم خودمون مقصر نیستیم ...این نوشته ها فقط خونده میشه...تلگرافی هم مینویسیم دیگه چه انتظاری هست..همین تبادل ها باعث روشن شدن موضوع میشه...پس جای گله و ناراحتی نیست ...
خود شما هم برداشت درستی از نوشته های من نداشتین...من چند بار حق رو بشما دادم (و ذکر کردم بله درسته اما....) تا بدونین باید موضوع روشن تر بشه...


از همون لحظه ورودم با برخی از کاربرا به مشکل برخوردم حرفهایی شنیدم که تصمیم گرفتم هر فردی چیزی بگه بگم [b]آره حق باتوست بنده حرف زدن بلد نیستم. اما این حقیقت نبود. افراد طبق قضاوتهای غلط خودشون حکم صادر میکنند عادت کردیم زود اونم بر اساس حس خودمون در اون لحظه قضاوت بکنیم.

نباید بگیم حرف زدن بلد نیستم... اما اینو باید قبول کنیم گاهی ( هممون) کم توضیح میدیم.. یا بقول شما طرف مقابل به یه جنبه از موضوع نگاه میکنه دچار برداشت بد میشه ( بقول شما بعد از قضاوت حکم صادر میشه...اما اینایی که ما اینجا مینویسیم برداشت هست که در رابطه باهاش گفتگو میکنیم...و نظرات خودمون رو میگیم ... ما اینجا دوستای خوبی برای هم هستیم و طبق گفته ی همیشگی شما همین تفاوت نظرها هم سازنده هست... مثلا منو محمدشوماخر هم چند وقت پیش سر قسمت و ازدواج با هم تفاوت اندکی دیدگاه[nishkhand] داشتیم... و بشدت با من مخالفت کرد و نیز...[sootzadan] اما اصلا جای ناراحتی و گله ای نبود بینمون...
اصلش هم همینه ..چون ماها باید به دوست بودن هم معتقد باشیم و در این مواقع از هم ناراحت نشیم و گفتگو کنیم ...

فردی که جملاتی را میخواند اگر برداشت غلط داشته باشد مشکل از نویسنده نیست. مشکل از خواننده هست که متوجه نشده و در مرتبۀ بعد بجای سوال و دریافت مفهوم مطلب به سراغ قضاوت رفته است.


ما ایرانیان از لحاظ روابط و روشهای درک همدیگه هزاران سال از غرب عقب هستیم متاسفانه؛ حتی اونایی که در داخل مذهب هستند بجز عدۀ اندکی.

همانطور که برا گرفتن گواهینامۀ رانندگی باید کلاس رفت و تمرین کرد باید برای روابط بهتر و ادراک درست تر اصولی را یاد بگیریم. چشم بسته و طبق احساسات فردی نمیشه روابط درستی ایجاد کرد.


باشه من بیشتر رو درکم کار میکننم..امر دیگه ای باشه استاد[nishkhand]



بعدش نوشتم بچه ها را می کشند.
حالا کجای این پست بنده به معنی مجوز کشتن حیوانات هست؟تازه بنده تاکید کردم که کشتن هر موجودی که نفس میکشد گناه بزرگیست.
دنیایی انسان ساخته و توش بچه میکشد آیا این دنیا حیوان نمی کشد؟مثه آب خوردن می کشد.

این الان شد توضیح....اما خدایی اون کمی ایهام داشت..که من بد برداشت کردم.. و البته برا روشن شدنش سوال و مثال زدم





تمامی حیوانات و زمین و دنیا و... برا انسان آفریده شده هست وقتی کودک انسان بکشیم حیوان کشی چیزی نیس. این قیاس نیست بلکه درد هست.

حق با شماست...باز هم میگم کنار هم گذاشتن اون جملات و البته برداشته من ازون جملات باعث این سوتفاهم شد... بله درد هست
اگه کشته شدن چند تا سگ ولگرد که نباید کشته میشدند فاجعه باشد سربریدن انسان بی نهایت فاجعه هست که خونها باید به جوش می اومد و افرادی که چنین میکنند در خشم ملت غرق میشدند.

کی نفرت خودشو در این سایت از این بچه کشی و... نشون داد؟

همه نشون دادیم... در حدی که میتونستیم... دلنوشته های اون روزامون یادتون نیست؟؟ عکس آواتار و امضاهامون یادتون نیست/ ؟ پوشش دادن خبر ها یادتون نیست؟ راهپیمایی ها حتی....
حتی امضای من برده بودن ریس سازمان ملل و سکوت ابرو برش بود .... مدام کاریکاتور در این زمینه میزاشتیم.... بعد از پیروزیشون هم باز عکس ها حاوی اونا بود البته با موضوع پیروزیشون...
برا من نوزادی بود که جلو جنگنده های شکست خورده ی اسراییلی..واستاده بود... و همچنین دوستان دیگه




اصلا اینطور نبست. دنیای غرب به حیوونا خیلی اهمیت میدن. خیلی بیشتر از ماها. کسی نمیتونه اینو رد بکنه.


اما همین دنیای غرب مردمانش که کم هم نبودن بیشتر از کشور ما توو راهپیمایی ها شرکت کردن...بار ها و بارها به خیابن ها اومدن ...با اینکه پوشش خبریشون هم انندازه ما نبود...
سگ ها را به گردش می برند. به دیگر حیوانات خیلی میرسند. هیچ کسی نمی تواند دنیای غرب را متهم به رعایت نکردن حقوق حیوانات بکند. هر کسی رد بکند افراط کرده. ماها حتی به اندازه یک هزارم اونا به حیوانات اهمیت نمیدیم.
اما اونا به انسانها اهمیت نمیدن.به انسانهایی که خارج از منافع خودشون هستند.
در کشورهای آفریقایی سوءتغذیه غوغا میکند اما در کشورهایی برای حیوانات غذاها و میهمانی هایی میگیرند که ریخت و پاش در اوج هست. برا فروش اسلحه ها و تجهیزات جنگی ؛ جنگ راه می اندازند. گروههای تروریستی را مسلح میکنند تا بچه و زنان را بکشند و در کشوری ناامنی و رعب ایجاد بکنند.


بله همه ی اینا درسته.... همین مکه و اینهمه قربانی کردن گوسفندا هم هست که نمیره به افریقا! همین سران عرب گوسفند درسته رو میز غذاشونه...
برا همون ضعف مدیریت هست... همون که افراد لایق رو پست های مدیریتی نیستن... هرچند خودمونم باید تلاش کنیم در حد توان برا رفع نیاز هم نوعامون...



شما در چند جا وقتی خبر بریده شدن سر والدین و بچه ها و... رو خوندین مطلب اینچنینی و نفرت رو نشون دادین که در مورد چند تا سگ(که بنده هم میگم نباید کشته میشدند )چنین پستی دادین؟البته بنده اصلا قصد چنین بحثی را نداشته ام. اما پست شما تهمت به بنده بخاطر برداشت اشتباهتون هست برا همین این سوالو کردم و الا به بنده مربوط نمیشه که شما پست ارسال بکنین یا نکنین.


بطور مثال ... که حتی تصاویرشم چند تا برداشته شد..چون خیلی ازاردهنده بود..
بارالـها سلام و درود و یاریت بر مردمان و خاک غـزه... (http://www.njavan.com/forum/showthread.php?212900-%d8%a8%d8%a7%d8%b1%d8%a7%d9%84%d9%80%d9%87%d8%a7-%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85-%d9%88-%d8%af%d8%b1%d9%88%d8%af-%d9%88-%db%8c%d8%a7%d8%b1%db%8c%d8%aa-%d8%a8%d8%b1-%d9%85%d8%b1%d8%af%d9%85%d8%a7%d9%86-%d9%88-%d8%ae%d8%a7%da%a9-%d8%ba%d9%80%d8%b2%d9%87)حتی دعوت به شرکت تو راهپیمایی هم به فاصله چند روز تا راهپیمایی ها بوده..که اونا رو پیدا نمیکنم بیارم براتون ....


[b]در مورد داعش هم همه به اندازه کافی بحث و گفتگو کردیم... خبر ها خوب وو حتی بیشتر از اونچیزی که باید پوشش داده شد...مهدی مدام خبر جدید میاورد و همه هم درگیرش بودیم... که بارها میگفتیم مهدی نزار نمیخوایم ببینیم..طاقت نداریم..
جدای ازینها من به شخصه خودم تلاش بسیاری کردم تا این گروه قیافه اصلیش برا کسایی که در اطرافم بودن و در جریان نبودن..دچار اشتباه بودن و اینا رو مسلمون میدونستن روشن شه... من به شخصه چندین نفر رو که با اسلام اشنا نبوددن و خودشون ادمهایی بودن که به دلیل حرفه شون با خیلیا در ارتباط بودن رو بردم نمایشگاه هایی که در خصوص داعش بوده و حتی یه نمایشگاه مدافعان حرم و کلی گفتگو که البته از مطالب سایت و نظرات کارشناسی سایت استفاده میکردم.. تا اونها هم انتقال بدن به اطرافیانشون..
تو یه تاپیک دوستی سوال پرسیده بوددن ..در سواد خودم نمیدونستم از جناب کمان ابرو خواستم که نگاهی به اون تاپیک داشته باشن...
بنابراین منم مث خیلیای دیگه در حد توانم برا این مسائل هم تلاش کردم... حتی اگر نگفته باشیم



نه این حرفتون به هیچ عنوان برا بنده نمیتونه قابل قبول باشه. هر برداشتی که خواستین کردین در آخر میفرمایین که درک میکنم و ...

تموم حرف بنده این بوده که در دنیای ما انسانها که کودک بی گناه کشته میشه کشتن حیوان راحت تر انجام میشه.

نه دنبال قیاس بوده ام و نه دنبال رد کردن حقوق حیوانات.


بله با توجه به توضیحاتتون در این پست متوجه شدم

بنده هم مسلمان هستم. اندازه شما هم ندونم حداقل اندازه سرسوزن از حقوق حیوانات خبر دارم.

اختیار دارین ما کلی از شما یاد گرفتیم[golrooz] نوشته های مگه نه اینکه ؟ همین رو میرسوند ..
کلا ارادت داریم و کلی ازتون یاد گرفتم.....بطور مثال جدا نوشتن " ان شاءالله" که به خیلیای دیگه هم انتقال دادم...[cheshmak]

بنده به خیلی از حرفهایی که زدین جواب ندادم چون اصلا در ارتباط با پست بنده نیستن.


به بزرگواری ببخشید[golrooz]میدونم نگین نیاز ندارم به عذرخواهی[nishkhand]

موفق و موید باشین

[ab.bb]

جوابيه شهرداري رشت در خصوص هدم سگ هاي ولگرد

احتراماً ، پيرو درج مطلبي در خصوص هدم سگهاي ولگرد ، شهرداري رشت ضمن تقدير از دقت نظر و سپاس از تعهد كليه رسانه هاي محترم به پيگيري مطالبات شهروندان و توجه به مسائل زيست محيطي شهر باران، و محفوظ دانستن رسالت رسانه ها در نشر اخبار و انعكاس صادقانه وقايع، ذكر چند نكته را ضروري مي داند.

۱. مجموعه شهرداري رشت عليرغم اذعان به تاثيرات محيط ها و عوامل طبيعي در پويايي و نشاط شهري، بنابر بند ۱۵ ماده ۵۵ قانون شهرداري ها در خصوص جلوگيري از شيوع امراض ساريه انساني و حيواني و جمع آوري حيوانات بلاصاحب ، مريض ، مضر و ولگرد و بر اساس تقاضاي شهروندان كه نسبت به حضور سگ هاي ولگرد و بعضا بيمار در محلات سطح شهر معترض بوده اند و به مناطق پنج گانه ارسال مي گردد، جهت حفظ آرامش و امنيت شهري و جلوگيري از شيوع بيماري هاي قابل انتقال بين حيوان و انسان نظير هاري، كيست هيداتيك، سالك و... ، اقدام به هدم سگ هاي ولگرد نموده است. و اين طرح متاسفانه ساليان متمادي است كه در كليه شهرداري هاي سراسر كشور با همين شيوه در حال اجرا بوده و مختص شهرداري رشت و مجموعه مديريتي حال حاضر نمي باشد.

۲. در خصوص تاكيدات رسانه ها مبني بر عقيم نمودن سگ ها ي ولگرد، لازم به ذكر است، اگرچه طرح مذكور در برخي از شهرها در حال اجرا مي باشد ليكن به علت عدم حصول نتيجه مطلوب تا كنون، به صورت قطعي و حتمي در هيچ يك از شهر ها به انجام نرسيده، و شهرداري رشت در تلاش است با پيگيري هاي بيشتر از نتايج طرح هاي مطلوب تر در ديگر شهر ها استفاده نمايد. همچنين سگ هاي ولگرد به عنوان يكي از عوامل اصلي حمله و گزش به انسان مطرح هستند، كه در موارد عديده اي ، بالخص در اطفال، منجر به مرگ مي گردد و در صورت اجرا نشدن هدم سگ ها كه داراي قابليت بالا در زاد و ولد مي باشند ، مخاطرات فراواني براي شهروندان به همراه خواهد داشت، و استفاده از روش عقيم سازي سگ ها، تنها به جلوگيري از گسترش آنها منجر شده و كمكي به تعداد و تعدد سگ ها در حال حاضر نمي نمايد.

۳. مجموعه مديريت شهري بر اين عقيده است كه بر اساس آموزه هاي ديني و اسلامي شيوه ي حال حاضر هدم سگ ها، از مطلوبيت برخوردار نبوده و وجه و وجدان عمومي را خدشه دار مي سازد، ليكن آنچه مسلم است ترجيح آسايش و آرامش شهروندان و حفظ بهداشت عمومي بر حفظ و درمان سگ هاي ولگرد مي باشد.

۴. در پايان شهرداري رشت از كليه متخصصين ، كارشناسان و اساتيد دانشگاه مي خواهد تا با ارائه راهكارهاي مناسب ، اين مجموعه را در جايگزيني روش هاي بهتر در اين امر، ياري نمايند.
منبع:پرتال شهرداری رشت (http://rasht.ir/ShowPage.aspx?page_=news&lang=1&tempname=rasht&sub=0&PageID=7749&PageIDF=2)

[سونای]

مرسی جناب که این جوابیه رو گذاشتین [golrooz]











جوابيه شهرداري رشت در خصوص هدم سگ هاي ولگرد

احتراماً ، پيرو درج مطلبي در خصوص هدم سگهاي ولگرد ، شهرداري رشت ضمن تقدير از دقت نظر و سپاس از تعهد كليه رسانه هاي محترم به پيگيري مطالبات شهروندان و توجه به مسائل زيست محيطي شهر باران، و محفوظ دانستن رسالت رسانه ها در نشر اخبار و انعكاس صادقانه وقايع، ذكر چند نكته را ضروري مي داند.

۱. مجموعه شهرداري رشت عليرغم اذعان به تاثيرات محيط ها و عوامل طبيعي در پويايي و نشاط شهري، بنابر بند ۱۵ ماده ۵۵ قانون شهرداري ها در خصوص جلوگيري از شيوع امراض ساريه انساني و حيواني و جمع آوري حيوانات بلاصاحب ، مريض ، مضر و ولگرد و بر اساس تقاضاي شهروندان كه نسبت به حضور سگ هاي ولگرد و بعضا بيمار در محلات سطح شهر معترض بوده اند و به مناطق پنج گانه ارسال مي گردد، جهت حفظ آرامش و امنيت شهري و جلوگيري از شيوع بيماري هاي قابل انتقال بين حيوان و انسان نظير هاري، كيست هيداتيك، سالك و... ، اقدام به هدم سگ هاي ولگرد نموده است. و اين طرح متاسفانه ساليان متمادي است كه در كليه شهرداري هاي سراسر كشور با همين شيوه در حال اجرا بوده و مختص شهرداري رشت و مجموعه مديريتي حال حاضر نمي باشد.

۲. در خصوص تاكيدات رسانه ها مبني بر عقيم نمودن سگ ها ي ولگرد، لازم به ذكر است، اگرچه طرح مذكور در برخي از شهرها در حال اجرا مي باشد ليكن به علت عدم حصول نتيجه مطلوب تا كنون، به صورت قطعي و حتمي در هيچ يك از شهر ها به انجام نرسيده، و شهرداري رشت در تلاش است با پيگيري هاي بيشتر از نتايج طرح هاي مطلوب تر در ديگر شهر ها استفاده نمايد.



همچنين سگ هاي ولگرد به عنوان يكي از عوامل اصلي حمله و گزش به انسان مطرح هستند، كه در موارد عديده اي ، بالخص در اطفال، منجر به مرگ مي گردد و در صورت اجرا نشدن هدم سگ ها كه داراي قابليت بالا در زاد و ولد مي باشند ، مخاطرات فراواني براي شهروندان به همراه خواهد داشت، و استفاده از روش عقيم سازي سگ ها، تنها به جلوگيري از گسترش آنها منجر شده و كمكي به تعداد و تعدد سگ ها در حال حاضر نمي نمايد.

۳.مجموعه مديريت شهري بر اين عقيده است كه بر اساس آموزه هاي ديني و اسلامي شيوه ي حال حاضر هدم سگ ها، از مطلوبيت برخوردار نبوده و وجه و وجدان عمومي را خدشه دار مي سازد، ليكن آنچه مسلم است ترجيح آسايش و آرامش شهروندان و حفظ بهداشت عمومي بر حفظ و درمان سگ هاي ولگرد مي باشد.

۴. در پايان شهرداري رشت از كليه متخصصين ، كارشناسان و اساتيد دانشگاه مي خواهد تا با ارائه راهكارهاي مناسب ، اين مجموعه را در جايگزيني روش هاي بهتر در اين امر، ياري نمايند.
منبع:پرتال شهرداری رشت (http://rasht.ir/ShowPage.aspx?page_=news&lang=1&tempname=rasht&sub=0&PageID=7749&PageIDF=2)








عقیم سازی میکنن که گسترش پیدا نکنه... این سگها رو کنترل میکنن...تا به نتیجه برسن...


مجموعه مديريت شهري بر اين عقيده است كه بر اساس آموزه هاي ديني و اسلامي شيوه ي حال حاضر هدم سگ ها، از مطلوبيت برخوردار نبوده و وجه و وجدان عمومي را خدشه دار مي سازد، ليكن آنچه مسلم است ترجيح آسايش و آرامش شهروندان و حفظ بهداشت عمومي بر حفظ و درمان سگ هاي ولگرد مي باشد.

مجموعه مدیریتی شهری محترم! همه مخاطبانتون اونایی نیستن که فکر میکنین...... و اینارو تحویلشون میدید..قانونی که نوشتن برا کنترل سگها...اول عقیم سازی هست.... دوم زنده گیری!!!!! تا تحت نظر انستیتو پاستور حیون بدون درد و متوجه شدن بمیره!
این قانون رو زیر پا میزارن بعد میگن ترجیح اسایش و آرامش..[bihes]

اتفاقا اینجوری الودگی رو بیشتر گسترش و نشر دادن... خونی که ازین حیوونا رفته و اینجوری با خدماتی های شهرداری در تماس هستن و اینجوری کف خیابون ریختن و اینجوری ماشینای شهراری الوده شدن رو یه میکروبیولوژیست نمیتونه کنترل کنه!! چه برسه مجموعه مدیریتی شهری!!!!
حداقل کاری که میتونستن بکنن زنده گیری بود! و اموزش به مردم...

قضیه اون افرادی در محیط زیست هست که با توجه به اهدافی ...تیتر کرده بودن پارازیت سرطان زاست..بعد داخل متن اما و اگر و شبهه بود و زیرکانه درخواست پیگیری داشتن تا زیر سوال نرن...
تو محیط زیست باشی و زیست خونده باشی و ندونی پارازیت سرطان زا نیست آخرشه...

ادم نمیدونه اینارو میخونه بخنده یا گریه کنه!



خوبه حداقل بعد از کشتن و نقض قوانین بفکر کمک گرفتن از متخصصین افتادن..

[عبدالله91]

مجموعه مدیریتی شهری محترم! همه مخاطبانتون اونایی نیستن که فکر میکنین...... و اینارو تحویلشون میدید..
ادم نمیدونه اینارو میخونه بخنده یا گریه کنه! خوبه حداقل بعد از کشتن و نقض قوانین بفکر کمک گرفتن از متخصصین افتادن.. شما باشین چطور این معضل رو حل میکنین؟

[vaniya604]

[bihes]

[Almas Parsi]

با سلام خدمت تمامی دوستان [golrooz]

ضمن تشکر از همه عزیزانی که در این بحث شرکت کردن و راهکارها و نظراتی رو ارائه دادند

در تکمیل صحبت های عزیزان من هم مواردی رو ذکر میکنم

پیش از هر چیز در خصوص مباحث و مطالبی که در این انجمن ایجاد میشه باید بگم چون ما ادعا داریم سایت مون یک سایت علمی هست

بایستی حتی الامکان بحث های تاپیک هامون در راستای کمک به علم و یا ارائه راهکاری در جهت بهبود شرایط باشه

و با توجه به رسالت مون در این انجمن تا جایی که ممکنه بایستی از افراط در زمینه های تعصبات اعتقادی و مذهبی و ملی و میهنی
و سیاسی و....پرهیز کنیم

همونطور که از ظلم و ستم در جهان بر علیه زنان و کودکان بی پناه ما مطلب میزاریم و ابراز همدردی میکنیم

پیام تسلیت نخبگان جوان به کودکان بی دفاع غزه (http://www.njavan.com/forum/showthread.php?213268-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85-%D8%AA%D8%B3%D9%84%DB%8C%D8%AA-%D9%86%D8%AE%D8%A8%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D9%88%D8%AF%DA%A9%D8%A7%D9%86-%D8%A8%DB%8C-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%BA%D8%B2%D9%87)
هر گونه ظلمی هم که بر علیه موجودات زنده شاهد باشیم و مطلبش رو در فضای مجازی ببینیم بحثش رو در این انجمن ایجاد و
در موردش بحث و گفتگو میکنیم و با ارائه نظرات و راهکارها و پیشنهادات سعی در بهبود شرایط داریم

این تاپیک هم بعنوان اینکه ما ایرانی هستیم و ادعا داریم هر موجود زنده ای بایستی حق زندگی داشته باشه و با مطالعه این خبر ها در نت
به غیر متعارف بودن این روش پی بردیم ...

لذا بحث رو ایجاد کردیم تا بلکه با ارائه نظراتمون راهکاری رو در این فضا پیشنهاد بدیم شاید نتیجه مطلوبی حاصل بشه و به گوش مسئولین مربوطه برسه

اما اینکه اصول و روش هایی در زمینه های مختلف اعمال میشه از جمله همین کشتار نا متعارف سگ ها به نوعی باعت تاسف میشه

به اعتقاد من کشتن هر موجودی خلاف قانون خلقته...[golrooz]
چرا که آفرینش و نیستی به دست پروردگار جهانه و هیچکس حق تجاوز به اون رو نداره .


اما با توجه به زندگی بشر و پیشرفت های علمی در زمینه های سلامت و ....
جهت بقا و تدام بایستی اقداماتی صورت بگیره تا هم جامعه ای سلامت داشته باشیم و هم یاد بگیریم به حقوق همه موجودات زنده احترام بگذاریم .

و نبایستی بگیم به صرف اینکه فلان حیوان خاصیت داره و فلان موجود خاصیتی نداره پس ما مختار و مجازیم به هر شکل اون رو برای حفظ سلامت
و امنیت عمومی از بین ببریم ....

در خصوص کنترل و نظارت بر سگ ها هم خیلی از کشورها راهکارهایی رو ارائه دادن و در اجرای اون موفق بودند

جای دوری نمیرم و در همین همسایگی مون کشور ترکیه رو مثال میزنم که با طرحی عمومی مبادرت به جمع آوری سگ های خیابانی کردند
و با یک برنامه ریزی اصولی تمام سگ ها رو دارای شناسه ای کردن که از طریق یک طوق بند به دور گردن شون در خیابان ها در کنار مردم
رفت و آمد هم میکنند و قابل شناسایی هستند
و بدون اینکه هیچکس نگرانی داشته باشه زندگی میکنند چرا که با واکسینه کردن و حفاظت و کنترل میشه راهی برای این منظور پیدا کرد و اون دسته از سگ هایی هم که ناقل بیماری بودند و یا راهی برای درمانشون وجود نداشت به روش های "اوتانازی " یا مرگ بی درد با داروهای خاص هدم میشدند

از طرفی هم با آموزش هایی که توسط اکیپ ها و تیم های امدادی و مددکاران اجتماعی به عموم مردم دادن با نصب اعلانات و آموزش های حضوری آگاهی مردم رو در برخورد با حیوانات بالا بردن ...

پس همونطور که عزیزان هم بهش اشاره کردند عدم مدیریت صحیح در اجرایی کردن این طرح و عدم وجود تشکیلاتی جامع و آگاه ، باعث بروز رویداد هایی میشه که هم باعث مکدر شدن خاطر شنوندگان و شاهدین ماجرا میشه و هم از لحاظ عرفی و شرعی مشکلاتی رو داره که به نظر من هر نوع اشتباه در زمینه عدم رعایت حقوق یک موجود زنده تبعات و تاوان سنگینی در دنیا و آخرت به همراه خواهد داشت .
پس نتیجتا همونطور که ما سالیان سال زمان میبره تا راهکاری رو که بسیاری از کشورها در رفع مشکلاتشون استفاده میکنند رو اجرایی کنیم .
برای رسیدن به راهی اصولی بایستی شاهد چنین اخبار دلخراشی باشیم

در این زمینه ها شاید روزی که خیلی دیره و ما تاوان سنگینی برای خیلی چیزها داده باشیم به نتیجه درست برسیم [cheshmak]

با امید به اینکه مسئولین و دست اندرکاران با رعایت اصول اخلاقی ، راهکاری مناسب و متعارف در این مسیر رو اجرایی کنند .

با سپاس از وقتی که در مطالعه این پست گذاشتید [golrooz][golrooz][golrooz]