لپ تاپی که با آب کار میکند

[agriculture]

انرژی برق مورد نیاز این لپ‌تاپ در هنگام قرار گرفتن در آب و از طریق الکترولیز بدست می‌آید. نکته ی جالب توجه درباره ی این نوت بوک مجهز بودن آن به نمایشگری با دو روکش است که به راحتی می‌تواند در یک بطری یا ظرف آب خارجی هم قرار بگیرد. به این ترتیب لایه ی رویی انرژی خورشیدی را گرفته و ذخیره می‌کند و لایه ی زیری انرژی مورد نیازش را از الکترولیز در آب تامین می‌کند تا به این ترتیب تمام انرژی این لپ‌تاپ از عناصر طبیعی گرفته شده و در مقابل اکسیژن هم منتشر کند.


http://hortilover.ir/pics/pboook2.jpg (http://hortilover.ir/pics/pboook2.jpg)
http://hortilover.ir/pics/pboook5.jpg (http://hortilover.ir/pics/pboook5.jpg)
http://hortilover.ir/pics/pboook6.jpg (http://hortilover.ir/pics/pboook6.jpg)





این لپ‌تاپ برای انرژی مورد نیازش هیدروژن موجود در آب را لازم دارد. اگر این لپ‌تاپ را به صورت خاموش داخل آب قرار بدهید به سرعت شارژ کامل می‌شود. علاوه بر این ها طراحی ظاهری این لپ‌تاپ کاملاً منحصر به فرد و متفاوت است و به این دلیل هم می‌تواند نظر کاربران و خریداران را به خودش جلب کند. با این همه، هنوز قیمت و زمان عرضه ی این لپ‌تاپ سازگار با محیط زیست اعلام و منتشر نشده است.




http://hortilover.ir/pics/pboook4.jpg (http://hortilover.ir/pics/pboook4.jpg)


http://hortilover.ir/pics/pboook3.jpg (http://hortilover.ir/pics/pboook3.jpg)



http://www.yankodesign.com :منبع (http://www.yankodesign.com/)

[ab.bb]

طرز کارش بنظر مسخره است. انرژی باتری خورشیدی رو صرف الکترلیز میکنه؛ بعد از هیدروژن آب برای تولید الکتریسیته استفاده میکنه.خب چه کاریه! همون اول با انرژی خورشیدی لبتاپ رو شارژ کنه.

[agriculture]

باید به سازندش گفت...

[کاساندان]

زیباست..........

[حسین متقی]

طرز کارش بنظر مسخره است. انرژی باتری خورشیدی رو صرف الکترلیز میکنه؛ بعد از هیدروژن آب برای تولید الکتریسیته استفاده میکنه.خب چه کاریه! همون اول با انرژی خورشیدی لبتاپ رو شارژ کنه.
هیدروژن به دست اومده انرژی بیشتری داره و قابل استفاده تره
البته مشکلات جا وحجم بیشتر رو هم داره
اما اینده به انرزی به دست اومده از هیدروژن امیدورتره و این لب تاب هم برای ایندست

[ab.bb]

هیدروژن به دست اومده انرژی بیشتری داره و قابل استفاده تره
البته مشکلات جا وحجم بیشتر رو هم داره
اما اینده به انرزی به دست اومده از هیدروژن امیدورتره و این لب تاب هم برای ایندست
بدون در نظر گرفتن تلفات انرژی، مقدار انرژی صرف شده برای الکترولیز ، با انرژی کسب شده از ترکیب دوباره هیدروژن و اکسیژن، برابره. در نتیجه انرژی الکتریکی بدست اومده از هیدروژن در بهتریت حالت برابر با وقتی هست، که باتری خورشیدی مستقیما لپ تاپ رو شارژ می کنه.
ضمنا باتری های خورشیدی هم از جمله منابع انرژی آیند هستند؛که برای ابزار های الکترونیکی مناسبترند.

[حسین متقی]

بدون در نظر گرفتن تلفات انرژی، مقدار انرژی صرف شده برای الکترولیز ، با انرژی کسب شده از ترکیب دوباره هیدروژن و اکسیژن، برابره. در نتیجه انرژی الکتریکی بدست اومده از هیدروژن در بهتریت حالت برابر با وقتی هست، که باتری خورشیدی مستقیما لپ تاپ رو شارژ می کنه.
ضمنا باتری های خورشیدی هم از جمله منابع انرژی آیند هستند؛که برای ابزار های الکترونیکی مناسبترند.


از هیدروژن به عنوان باتری میشه استفاده کرد
یعنی اگر نور خورشید نباشه انرژی تولیدی 0 میشه مگه باتری داشته باشه که کم بازده هست به نسبت وزن
اگرانرژی تولیدی از نور خورشید صرف الکترولیز بشه
انرژی رو میشه به صورت شیمیایی ذخیره کرد
در خودرو های الکتریکی هم دیده میشه استفاده از پیل هیدروژنی به این شکل اما نه با الکترولیز داخل خودرو!!!

[ab.bb]

از هیدروژن به عنوان باتری میشه استفاده کرد
یعنی اگر نور خورشید نباشه انرژی تولیدی 0 میشه مگه باتری داشته باشه که کم بازده هست به نسبت وزن
اگرانرژی تولیدی از نور خورشید صرف الکترولیز بشه
انرژی رو میشه به صورت شیمیایی ذخیره کرد
در خودرو های الکتریکی هم دیده میشه استفاده از پیل هیدروژنی به این شکل اما نه با الکترولیز داخل خودرو!!!
پیل سوختی هیدروژنی بازدهی حدود 40 تا 50 درصد داره.
فرضا، باتری خورشیدی 10 ژول انرژی صرف الکترولیز میکنه؛تا معادل 10ژول انرژی شیمیایی بدست بیاره. بعد پیل سوختی 5 ژول از این انرژی رو دوباره به الکتریسیته تبدیل میکنه تا لپتاپ شارژ بشه.همونطور که معلوم هست؛ در این بین نصف انرژی تلف شده. ضمنا پیل های سوختی گرون تر و سنگین تر از باتری هستن.

[Client]

طرز کارش بنظر مسخره است. انرژی باتری خورشیدی رو صرف الکترلیز میکنه؛ بعد از هیدروژن آب برای تولید الکتریسیته استفاده میکنه.خب چه کاریه! همون اول با انرژی خورشیدی لبتاپ رو شارژ کنه.

ضمن سپاس از شما ،محصولی می تونه کارآمد باشه و تولیدش به هر لحاظ مفید باشه که بتونه نیازهای کاربرانش رو در شرایط مختلف پوشش بده .
بله ، شاید برای بدست آوردن این کارآمدی بهای سنگینی باید پرداخت بشه که قسمتی از آن را تمام بخش هایی که به نحوی با تولید مرتبط می شوند باید متحمل شوند و قسمت دیگر آن را مصرف کننده . ولی این را باید در نظر داشت که پرداخت این بها(با در نظر گرفتن سایر جنبه ها) به تاثیرات مثبتی که به دنبال خواهد آورد می ارزد.
شاید این طوربه نظر برسه که خب این محصول یا محصولات این چنینی به جهت کارآمدی کلیت دارند اما عمومیت ندارن.اما ایده پردازی های صورت گرفته برای ساخت یک محصول معمولا به همان محصول ختم نمی شن و زمینه سازی های جدیدی رو به دنبال خواهند داشت.

[ab.bb]

ضمن سپاس از شما ،محصولی می تونه کارآمد باشه و تولیدش به هر لحاظ مفید باشه که بتونه نیازهای کاربرانش رو در شرایط مختلف پوشش بده .
بله ، شاید برای بدست آوردن این کارآمدی بهای سنگینی باید پرداخت بشه که قسمتی از آن را تمام بخش هایی که به نحوی با تولید مرتبط می شوند باید متحمل شوند و قسمت دیگر آن را مصرف کننده . ولی این را باید در نظر داشت که پرداخت این بها(با در نظر گرفتن سایر جنبه ها) به تاثیرات مثبتی که به دنبال خواهد آورد می ارزد.
شاید این طوربه نظر برسه که خب این محصول یا محصولات این چنینی به جهت کارآمدی کلیت دارند اما عمومیت ندارن.اما ایده پردازی های صورت گرفته برای ساخت یک محصول معمولا به همان محصول ختم نمی شن و زمینه سازی های جدیدی رو به دنبال خواهند داشت.
بحث من سر اینه که روش تامین انرژی این لپ تاپ کارامد نیست.اگر کارآمدی رو در ازای بهای بیشتر ارائه می داد؛ یه کم معقول بود. ولی همون رو هم نداره!

[Client]

بحث من سر اینه که روش تامین انرژی این لپ تاپ کارامد نیست.اگر کارآمدی رو در ازای بهای بیشتر ارائه می داد؛ یه کم معقول بود. ولی همون رو هم نداره!

آفرین .
عرض من هم بخشیش اشاره به همین موضوع بود.یه ایده ای که به مرحله پیاده سازی می رسه ویا به هر دلیل نمیرسه ،تنها نیست.همین محصول رو در نظر بگیریم، اگر خبری از تجاری سازیش نرسه هیچ کس به معایب که قابلیت گسترش داشته باشن و محاسنی که قابل ارتقا باشن فکری نمیکنه.

درسته ، که در فرایند مربوطه ،از ایده تا محصول ،سعی میشه تمام جنبه ها در نظر گرفته بشه ولی همیشه حفره هایی باقی میمونه که میشه به چشم پتانسیلی برای خلق ایده های جدید بهشان نظر داشت.

تا اندازه فرمایشات شما دو دوست گرامی درست هست ولی شما چه پیشنهاداتی برای ارتقا و رفع نواقص و معایبو ناکارآمدی آن دارین ؟
همین نکته را در نظ رداشته باشین که بسیار ی از فعالان در مشاغل بیشماری از نور افتاب بی بهره هستن و برخی دیگر از آب و ... .
این فقط یه مثال هست و می توان به سایر انرژی های تجدیدپذیر آن را بسط داد.که برخی تنها به بخشی از آن دسترسی دارن در شرایط مختلف .در چنین حالتی کلیت مطرح هست یا عمومیت یا هر دو ؟

[ab.bb]

آفرین .
عرض من هم بخشیش اشاره به همین موضوع بود.یه ایده ای که به مرحله پیاده سازی می رسه ویا به هر دلیل نمیرسه ،تنها نیست.همین محصول رو در نظر بگیریم، اگر خبری از تجاری سازیش نرسه هیچ کس به معایب که قابلیت گسترش داشته باشن و محاسنی که قابل ارتقا باشن فکری نمیکنه.

درسته ، که در فرایند مربوطه ،از ایده تا محصول ،سعی میشه تمام جنبه ها در نظر گرفته بشه ولی همیشه حفره هایی باقی میمونه که میشه به چشم پتانسیلی برای خلق ایده های جدید بهشان نظر داشت.

تا اندازه فرمایشات شما دو دوست گرامی درست هست ولی شما چه پیشنهاداتی برای ارتقا و رفع نواقص و معایبو ناکارآمدی آن دارین ؟
همین نکته را در نظ رداشته باشین که بسیار ی از فعالان در مشاغل بیشماری از نور افتاب بی بهره هستن و برخی دیگر از آب و ... .
این فقط یه مثال هست و می توان به سایر انرژی های تجدیدپذیر آن را بسط داد.که برخی تنها به بخشی از آن دسترسی دارن در شرایط مختلف .در چنین حالتی کلیت مطرح هست یا عمومیت یا هر دو ؟
درباره این طرح خواص همون باتری خورشیدی و باتری داخلی لپ تاپ مشکل تامین انرژی رو حل میکنه.نیازی به الکترولیز و ... نیست.

[Client]

درباره این طرح خواص همون باتری خورشیدی و باتری داخلی لپ تاپ مشکل تامین انرژی رو حل میکنه.نیازی به الکترولیز و ... نیست.

باتری به چه شکلی ؟ از چه جنسی ؟ زیر آب چطور شارژ بشه ؟

[ab.bb]

باتری به چه شکلی ؟ از چه جنسی ؟ زیر آب چطور شارژ بشه ؟
نیازی به زیر آب رفتن نداره. باتری خورشیدی، باتری لپ تاپ رو شارژ میکنه. دلیل زیر آب رفتنش الکترولیز و تولید هیدروژن بود؛که با حذف این مورد، نیازی به آب هم نداره.

[Client]

خب دوست من مسیله همین جاست .
من دوسدارم یا مجبورم با لپتابم مدت ها زیر آب باشم.باید چیکار کنم ؟
بسیار ی از مشاغل هستن که این طور اقتضا می کنن جایی که هیچ دسترسی به نور خورشید نیست یا حداقل دسترسی به آن مقرون به صرفه نیست؟
عرض کردم این مسیله در مورد دسترسی به تمام انواع انرژی ها(تجدید ناپذیر و البته تجدید پذیر) صدق میکنه.و در این مورد خاص به این شکل مطرح شده.

[ab.bb]

خب دوست من مسیله همین جاست .
من دوسدارم یا مجبورم با لپتابم مدت ها زیر آب باشم.باید چیکار کنم ؟
بسیار ی از مشاغل هستن که این طور اقتضا می کنن جایی که هیچ دسترسی به نور خورشید نیست یا حداقل دسترسی به آن مقرون به صرفه نیست؟
عرض کردم این مسیله در مورد دسترسی به تمام انواع انرژی ها(تجدید ناپذیر و البته تجدید پذیر) صدق میکنه.و در این مورد خاص به این شکل مطرح شده.
این لپ تاپ برای کاربرای معمولی طراحی شده. طبعا این طرح برای غواصی بدرد نمیخوره. برای چنین کاربری هایی، باید لپتاپی طراحی بشه؛ که مقاوم در برابر فشار و ضد آب باشه.از طرفی چون زیر آب نور چندانی وجود نداره؛ پس لپ تاپ صرفا باید به باتری های داخلی خودش متکی باشه.

[Client]

این لپ تاپ برای کاربرای معمولی طراحی شده. طبعا این طرح برای غواصی بدرد نمیخوره. برای چنین کاربری هایی، باید لپتاپی طراحی بشه؛ که مقاوم در برابر فشار و ضد آب باشه.از طرفی چون زیر آب نور چندانی وجود نداره؛ پس لپ تاپ صرفا باید به باتری های داخلی خودش متکی باشه.


شما بر این موضوع واقف هستین که همیشه نمونه های بعدی یک محصول تفاوت هایی را از هر لحاظ در بر خواهد داشت.که به منظور افزایش کارایی آن صورت میگیره.

ما از تکنولوژی بکاررفته در منابع تا مین انرژی این محصول گفت و گو می کنیم.نه تکنولوژی که در ساخت بدنه و.. بکاررفته .بله این محصول با این طرح و مقاومت و... مسلما برای چنین مشاغلی مناسب نیست.ولی به راحتی میشه در نمونه های بعدی ارتقاش داد.همون طور که این اتفاق افتاده و در سال های اخیر در نمایشگاه های مختلف دنیا شاهد ارایه چنین لپ تاب هایی بودیم.

در گذشته تصور بر این بود که اگر کالایی استفاده همه گیر داشته باشه نشانه موفقیت آن محصول هست ولی این نکته پوشیده نیست که اگر کالاهایی با اهداف ویژه برای مصارف ویژه تولید بشن، هر چند فرایند پر هزینه ای رو برای به عرصه رسیدن در بر خواهند داشت ، ولی نتایج مثبت حاصل از استفاده از یک دستگاه ومحصولی که تمام موارد رو (یا بخش عمده ای از نیازها رو) مرتفع کنه ،می ارزد به استفاده از چندین دستگاه که برای هر کدامشان هزینه هایی مجزا صرف شده.

خودشما پاسخ خودتان را دادید.


از طرفي چون زير آب نور چنداني وجود نداره؛ پس لپ تاپ صرفا بايد به باتري هاي داخلي خودش متکي باشه.

عرض من هم همین هست ، این اتکا به چی می تونه باشه؟ جایی که خورشید نیس باتری چطور شارژ بشه ؟ یا برعکس آن.
اگر ما به شیوه کنونی زندگیمان نگاه کنیم بله.فرمایش شما تا حدی صحیح هست.کاربر عادی چندان نیازی نداره.ولی همین الان هم هتل هایی در زیر آب برای همین کاربران معمولی ساخته شده.خب اولین پاسخ این هست همون طور که برای مصارف دیگه انرژی تامین میشه برای لپ تاب هم بشه.ولی این هزینه اش به مراتب بالاترهست تا تولید محصولاتی مثل همین لب تاپ که خودشون به صورت درون ساخت مجهز به چنین تکنولوژی باشن.

یا حتی محققینی هستن که به نحوی کاربر عادی محسوب میشن ، ولی برای تحقیقات مجبور به صرف ساعات ها ی طولانی در غارهای تاریک و بخش هایی از جنگل های آمازون هستن که دسترسی به نور خورشید و به همراه داشتن سلول های خورشیدی به جهت تامین انرژی مورد نیازشان را ندارن.

[ab.bb]

شما بر این موضوع واقف هستین که همیشه نمونه های بعدی یک محصول تفاوت هایی را از هر لحاظ در بر خواهد داشت.که به منظور افزایش کارایی آن صورت میگیره.

...

لپ تاپ داخل خودش باتری داره. با توجه به ظرفیت باتری هم تا یه ساعت مشخصی کار میکنه. برای مصارف خاص میشه؛ ظرفیت باتری رو تا حد امکان افزایش داد. در نهایت برای شارژ مجدد، کاربر یا باید خودش رو به خطوط برق رسانی برسونه یا از یه ژنراتور همراه استفاده کنه.ژنراتورها، هم انواع مختلفی دارن؛ که شخص بنا بر شرایط کار و توان مالی میتونه؛ تهیه کنه. مساله حل شده ای نیست؛ سالهاست که این کار انجام میشه.

[Client]

لپ تاپ داخل خودش باتری داره. با توجه به ظرفیت باتری هم تا یه ساعت مشخصی کار میکنه. برای مصارف خاص میشه؛ ظرفیت باتری رو تا حد امکان افزایش داد. در نهایت برای شارژ مجدد، کاربر یا باید خودش رو به خطوط برق رسانی برسونه یا از یه ژنراتور همراه استفاده کنه.ژنراتورها، هم انواع مختلفی دارن؛ که شخص بنا بر شرایط کار و توان مالی میتونه؛ تهیه کنه. مساله حل شده ای نیست؛ سالهاست که این کار انجام میشه.

منطقی و کارا نیست کاربر برای تامین انرژی مورد نیازش اون هم در حین کار و درست زمانی که بهش نیاز داره مدام در رفت و آمد باشه.نکته اولیه ای که شما به آن اشاره کردین اتلاف انرژی بود .اینطور که اتلاف انرژی بیشتری را در بر خواهیم داشت و هزینه بیشتری متحمل شده ایم.


مساله حل شده ای نیست؛ سالهاست که این کار انجام میشه
استفاده از تجربیات گذشته خوبه و لی سالها متکی به آن بودن و عدم خلق تجربیات جدید عامل از بین رفتن هست.

[ab.bb]

منطقی و کارا نیست کاربر برای تامین انرژی مورد نیازش اون هم در حین کار و درست زمانی که بهش نیاز داره مدام در رفت و آمد باشه.نکته اولیه ای که شما به آن اشاره کردین اتلاف انرژی بود .اینطور که اتلاف انرژی بیشتری را در بر خواهیم داشت و هزینه بیشتری متحمل شده ایم.
مقایسه این مورد با طرح قبلی نادرست هست. در طرح قبلی یک مرحله تبدیل انرژی اضافه داریم؛ که باعث اتلاف انرژی میشه.اما در این طرح تمام مراحل اجتناب ناپذیر هست. عملا راه دیگه ای نیست. ظرفیت باتری محدود هست و باید دوبار شارژ بشه؛ برای شارژ هم جز اون دوتا منبع انرژی که گفتم؛ راه دیگه ای نیست.

[Client]

مقایسه این مورد با طرح قبلی نادرست هست. در طرح قبلی یک مرحله تبدیل انرژی اضافه داریم؛ که باعث اتلاف انرژی میشه.اما در این طرح تمام مراحل اجتناب ناپذیر هست. عملا راه دیگه ای نیست. ظرفیت باتری محدود هست و باید دوبار شارژ بشه؛ برای شارژ هم جز اون دوتا منبع انرژی که گفتم؛ راه دیگه ای نیست.

چرا نادرست؟ما در مورد طرحی صحبت می کنیم که میشه ارتقاش داد و اصلاحش کرد برای مصارف ویژه تر.ما میتونیم به جای رد این مرحله کنترلی روی این مرجله تبدیل انرژی اضافی داشته باشیم.خیلی سخت نیست و نیاز به چند قطعه کد در قالب ماژول داره.

ظرفیت باتری محدود هست و باید دوبار شارژ بشه؛ دقیقا به همین خاطر باید دنبال راه های جایگزین بود.که یکیش در این مورد ارایه شدهو البته جای ارتقا داره و هنوز کامل و پخته نیست.

[ab.bb]

دقیقا به همین خاطر باید دنبال راه های جایگزین بود.که یکیش در این مورد ارایه شدهو البته جای ارتقا داره و هنوز کامل و پخته نیست.
من راه جایگزینی به ذهنم نمی رسه.

[Client]

من راه جایگزینی به ذهنم نمی رسه.

خودتون رو دست کم نگیرین.حتما اگر بهش فکر کنین یه راهی به ذهنتون می رسه که از راه های ارایه شده چندین برابر بهتر و کارآمد تر هست.منکه بهش فکر میکنم.[labkhand]

[hossien]

این لب تاب الگو برداری از درخت بامبو شده است که در آب غوطه ور هست.
این لب تاب هم برق مورد نیاز خودش را از آب استخراج می کند و هم اکسیژن تولید می کند