فاجعه های مهندسی &&بررسی اشکالات اجرایی در عکسهایی از زلزله ۸۲ بم&&

[Almas Parsi]

بررسی اشکالات اجرایی در عکسهایی از زلزله ۸۲ بم (http://civiltect.com/?p=3849)

http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-2.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-2.jpg)

به دلیل کوچکی بیش از اندازه ورق اتصال بادبند - گاست پلیت

- مشاهده میشود بادبند از محل اتصال به ورق جدا شده

است



http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-3.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-3.jpg)

به دلیل کوچکی بیش از اندازه ورق اتصال بادبند - گاست پلیت

- مشاهده میشود بادبند از محل اتصال به ورق جدا شده

است


http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-4.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-4.jpg)

مجددا در این تصویر مشکل کوچک بودن ابعاد ورق اتصال بادبند

و کفایت نکردن طول جوش مشاهده میشود





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-5.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-5.jpg)

حذف ورق اتصال بادبند X و جدا شدن در اثر نوسان





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-6.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-6.jpg)

جدا شدن اتصال تیر فرعی به تیر اصلی





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-7.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-7.jpg)

اتصال نامناسب تیر و بادبند (گاست پلیت) به ستون که بر اثر

زلزله جدا شده اند.




http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-8.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-8.jpg)
استفاده از مقطع دوبل برای بادبند اما قرار ندادن لقمه برای

اتصال دو مقطع و یکنواخت کردن عملکرد آنها




http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-9.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-9.jpg)

اتصال مفصلی نامناسب - پاره شدن مقطع نبشی





همان اتصال تصویر قبلی از بیرون ساختمان




http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-11.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-11.jpg)

حذف ورق اتصال بادبند و ناکافی شدن طول جوش المان دو

قسمتی بادبند


http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-12.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-12.jpg)

جوش نامناسب بین گاست پلیت و تیر





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-13.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-13.jpg)

کوچکی ابعاد ورق اتصال و تامین نشدن طول جوش کافی که

منجر به جدا شدن بادبند شده است.





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-15.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-15.jpg)

ریزش نمای بیرونی ساختمان





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-16.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-16.jpg)
استفاده از مقطع کوچک برای بادبند که باعث شده قبل از

اینکه عملکرد مناسبی از خود نشان دهد در دو قسمت بریده

شود.


http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-17.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/11/bam-earthquake-17.jpg)

تصویر زوم شده از عکس قبلی











http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/bam-earthquake-18.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/bam-earthquake-18.jpg)

استفاده از بادبند نامناسب و ناکارآمد که باعث شده قبل از

اینکه بخواهد در مقابل نیروی جانبی مقاومت کند جدا شود.




http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/bam-earthquake-19.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/bam-earthquake-19.jpg)

لهیدگی بال تیر بر اثر ضربه های وارد شده در زلزله





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/bam-earthquake-21.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/bam-earthquake-21.jpg)
لهیدگی بال تیر بر اثر ضربه های وارد شده در زلزله (تصویر زوم

شده قبلی)




http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/bam-earthquake-22.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/bam-earthquake-22.jpg)
فرو ریختن سقف به صورت ساندویچی که نشان از اشکال در

اتصالات تیر و ستون است. متاسفانه در بسیاری از موارد

مشاهده شد با وجود طراحی و اجرای مقاطع بسیار مناسب

اما به دلیل اشکالات اجرایی در اتصالات, سقفها بصورت

ساندویچی بر روی هم ریخته شدند.



یکی از مشکلاتی که در زلزله بم (http://civiltect.com/?s=%D8%B2%D9%84%D8%B2%D9%84%D9%87+%D8%A8%D9%85) مشاهده شد, ساختمانهایی بودند

که با رعایت قوانین آیین نامه ها آسیب سازه ای ندیدند اما به دلیل

عدم رعایت برخی بندها, برای ساکنین و دیگر افراد خطر آفرین بوده

اند. از جمله این موارد میتوان ریزش جانپناه ها را نام برد که با وجود

سالم ماندن ساختمان اما در موارد متعددی جانپناه به خیابان ریزش

کرده که میتواند خطر بسیار جدی را برای افراد در هنگام خروج از

ساختمان و یا گذر از خیابان بوجود آورد.

این قسمت از گزارش تصویری دکتر اکبر واثقی – مهندس محمد

جواد جبار زاده و مهندس محید شریف از بم برگرفته شده است:

سقوط جانپناه به علت ضخامت کم دیوار و عدم اتصال مناسب به

کف طبقه. طبق استاندارد ۲۸۰۰ برای ارتفاع ۵۰ سانتی متر

ضخامت ۱۰ و برای ارتفاع ۹۰ سانتی متر ضخامت ۲۰ باید منظور

گردد. برای حالت فوق ضخامت دیوار جانپناه ۱۰ سانتی متر و

ضخامت دیوار نمای متصل به جانپناه نیز ۱۰ سانتی متر است ارتفاع

این جانپناه ۷۰ سانتی متر میباشد.



http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/1.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/1.jpg)

ریزش جانپناه




http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/2.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/2.jpg)ریزش جانپناه


http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/3.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/3.jpg)
ریزش جانپناه



نمونه دیگری از سقوط دیوار جانپناه, این نمونه به فاصله تقریبی ۵

کیلومتری شهر بم در ارگ جدید واقع شده است.



http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/4.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/4.jpg)
سقوط جانپناه


http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/5.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/5.jpg)
سقوط جانپناه




http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/6.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/6.jpg)

سقوط جانپناه











در بحث زلزله و مقاومت کمتر به نما توجه میشود زیرا بسیاری از

مهندسان به نما تنها از جنبه زیبایی آن مینگرند. در واقع درسی که

از زلزله بم و زلزله های مشابه میتوان گرفت این است که در صورت

سالم ماندن کامل یک ساختمان (سازه ساختمان) اگر تنها نمای آن

ریزش کند باز خطرات ایجاد شده میتواند به قیمت جان ساکنین و یا

افراد دیگر تمام شود.



http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/2-copy.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/2-copy.jpg)

جدا شدن و ریزش سنگهای نما در زلزله بم





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/1-copy.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/1-copy.jpg)
سقوط سنگهای نما در زلزله بم


سقوط سنگهای نمای دیوار آجری؛ طیق استاندارد ۲۸۰۰ در

صورتیکه سنگها به صورت پلاک به طور قاوم نصب شوند باید با تعبیه

اسکوپ یا مهار مناسب دیگری از جدا شدن و فروریختن آنها در موقع

بروز زلزله جلوگیری شود. در باز شوهای دیوار بیرونی شکست

شیشه ها مشاهده می شود (ساختمان در ارگ جدید بم)



http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/3-copy.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/3-copy.jpg)

اتصال نامناسب نمای آجر سه سانتی زلزله بم





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/4-copy.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/4-copy.jpg)

اتصال نامناسب نمای آجر سه سانتی زلزله بم


استفاده از نمای آجر سه سانتی بدون اتصال مناسب به دیوار آجری

(بند ۳-۱۲-۱-استاندارد ۲۸۰۰) به فرو ریختن نما انجامیده است. این

گونه خرابی نما بارها در شهر مشاهده شده است.



http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/5-copy1.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/5-copy1.jpg)

سالم ماندن نمای شیشه ای - زلزله بم





http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/6-copy.jpg (http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/6-copy.jpg)

سالم ماندن نمای شیشه ای - زلزله بم


برخی از نماهای شیشهای عملکرد خوبی در زلزله از خود نشان

دادهاند. حال آنکه انتظار میرفت که استفاده از این نوع نما

شکستگی و آسیب دیدگی زیادی برای آن در برداشته باشد.

[k.ahmadi]

یعنی جون آدما اینقده بی ارزشه این همه بی دقتی میکنن