وحید 0319
17th March 2013, 03:18 PM
شفافسازی چمران درباره 320 میلیارد هزینههای فاقد سند
میزان این هزینهها نیز 320 میلیارد تومان نیست و رقم مطرح شده اشتباه است. ضمن اینكه هزینههای یاد شده متعلق به دوره دو ساله شهردار قبلی نبوده، بلكه مربوط به سال 70 تا 84 است.
رییس شورای اسلامی شهر تهران بدون سند بودن 320 میلیارد تومان هزینهای كه پیش از این دوره مدیریت شهری صورت گرفته است را رد كرد و گفت: شهردار قبلی به دلیل انتخاب به عنوان رییسجمهور، فرصت نكرد كه اصلاحیه بودجه بیاورد و این هزینهها را در شورای شهر تصویب كند.
مهدی چمران با بیان اینكه كل 320 میلیارد تومان یاد شده سند دارد، گفت: اگر این هزینهها سند نداشت كه نمیدانستیم چقدر بوده است!
وی خاطرنشان كرد: میزان این هزینهها نیز 320 میلیارد تومان نیست و رقم مطرح شده اشتباه است. ضمن اینكه هزینههای یاد شده متعلق به دوره دو ساله شهردار قبلی نبوده، بلكه مربوط به سال 70 تا 84 است.
چمران با بیان اینكه شهرداری معمولا سالانه 400 تا 500 میلیارد تومان اصلاحیه بودجه در پایان هر سال ارائه میكنند، گفت: از آنجا كه شهردار قبلی به عنوان رییس جمهور انتخاب شد، فرصت نكرد كه هزینههای بدون برنامه را در قالب اصلاحیه به شورای شهر بیاورد و تصویب كند.
رییس شورای شهر تهران افزود: در واقع هزینههایی كه برخی رسانهها از آن به عنوان هزینه بدون سند یاد كردهاند، انحراف از برنامه داشته و باید پس از اجرا در قالب اصلاحیه بودجه ارائه میشد، اما شهردار قبلی فرصت نكرد كه این اقدام را انجام دهد.
به گزارش ایسنا، برخی رسانهها اخیرا و برای دومین بار در طول این دوره مدیریت شهری، اخباری از 320 میلیارد تومان هزینه بدون سند در طول دو سال 82 تا 84 كه محمود احمدینژاد، رییسجمهور، مسوولیت شهرداری تهران را بر عهده داشت، منتشر و عنوان كردند كه بنابر گزارش حسابرس مستقل شورای شهر تهران، به دلیل فقدان اسناد مثبته دراین باره امكان اظهار نظر وجود نداشته است.
با این حال مهدی چمران و رسول خادم، رییس كمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران از جمله كسانی هستند كه معتقدند این هزینهها مربوط به دوره دوساله نبوده است.
خادم پیش از این در این باره گفته بود: هزینههای شهرداری تهران از سال 72 حسابرسی نشده بود و حسابرسی از سال 72 تا 84 انجام شد و این مبلغ 320 میلیارد تومان هزینه فاقد بدست آمد كه در واقع این هزینه فاقد تنها متعلق به دوره دو ساله احمدی نژاد نیست و بخشی از آن به سالهای قبل از آن بازمیگردد و شاید چیزی حدود 25 درصد
میزان این هزینهها نیز 320 میلیارد تومان نیست و رقم مطرح شده اشتباه است. ضمن اینكه هزینههای یاد شده متعلق به دوره دو ساله شهردار قبلی نبوده، بلكه مربوط به سال 70 تا 84 است.
رییس شورای اسلامی شهر تهران بدون سند بودن 320 میلیارد تومان هزینهای كه پیش از این دوره مدیریت شهری صورت گرفته است را رد كرد و گفت: شهردار قبلی به دلیل انتخاب به عنوان رییسجمهور، فرصت نكرد كه اصلاحیه بودجه بیاورد و این هزینهها را در شورای شهر تصویب كند.
مهدی چمران با بیان اینكه كل 320 میلیارد تومان یاد شده سند دارد، گفت: اگر این هزینهها سند نداشت كه نمیدانستیم چقدر بوده است!
وی خاطرنشان كرد: میزان این هزینهها نیز 320 میلیارد تومان نیست و رقم مطرح شده اشتباه است. ضمن اینكه هزینههای یاد شده متعلق به دوره دو ساله شهردار قبلی نبوده، بلكه مربوط به سال 70 تا 84 است.
چمران با بیان اینكه شهرداری معمولا سالانه 400 تا 500 میلیارد تومان اصلاحیه بودجه در پایان هر سال ارائه میكنند، گفت: از آنجا كه شهردار قبلی به عنوان رییس جمهور انتخاب شد، فرصت نكرد كه هزینههای بدون برنامه را در قالب اصلاحیه به شورای شهر بیاورد و تصویب كند.
رییس شورای شهر تهران افزود: در واقع هزینههایی كه برخی رسانهها از آن به عنوان هزینه بدون سند یاد كردهاند، انحراف از برنامه داشته و باید پس از اجرا در قالب اصلاحیه بودجه ارائه میشد، اما شهردار قبلی فرصت نكرد كه این اقدام را انجام دهد.
به گزارش ایسنا، برخی رسانهها اخیرا و برای دومین بار در طول این دوره مدیریت شهری، اخباری از 320 میلیارد تومان هزینه بدون سند در طول دو سال 82 تا 84 كه محمود احمدینژاد، رییسجمهور، مسوولیت شهرداری تهران را بر عهده داشت، منتشر و عنوان كردند كه بنابر گزارش حسابرس مستقل شورای شهر تهران، به دلیل فقدان اسناد مثبته دراین باره امكان اظهار نظر وجود نداشته است.
با این حال مهدی چمران و رسول خادم، رییس كمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران از جمله كسانی هستند كه معتقدند این هزینهها مربوط به دوره دوساله نبوده است.
خادم پیش از این در این باره گفته بود: هزینههای شهرداری تهران از سال 72 حسابرسی نشده بود و حسابرسی از سال 72 تا 84 انجام شد و این مبلغ 320 میلیارد تومان هزینه فاقد بدست آمد كه در واقع این هزینه فاقد تنها متعلق به دوره دو ساله احمدی نژاد نیست و بخشی از آن به سالهای قبل از آن بازمیگردد و شاید چیزی حدود 25 درصد