در تحلیل جرم سرقت چه تعاریفی مبنا هستنددر ایران و انگلیس؟

[المیرا68]

سوال ایشون در این رابطه می باشد ؟

در تحلیل جرم سرقت چه تعاریفی مبنا هستنددر ایران و انگلیس؟


[soal]

[Sookoot]

[soal]

مبنای حقوق کیفری ایران براساس فقه اسلامیست و مبنای حقوق انگلیس مکتب کامن لو میباشد
براساس اصل قانونی بودن جرم درهردونظام حقوقی (ایران و انگلیس)سرقت از جرائم علیه اشخاص محسوب میشود که اعم است از سرقت و ربایش مال

فقه اسلام که مبنای نظام حقوق کیفری کشورمان است برای تعریف سرقت 2 تفکیک مهم قائل است /حال انکه در حقوق کامن لا چنین نیست

قانونگذار ميان سرقت و ربودن مال غير تفاوت قائل شده و در قانون مذكور براي مواردي كه ربودن مال ديگري مشمول عنوان سرقت نيست، مجازات تعزيري تعيين نموده . علت وضع ماده مذكور تأثير پذيري مقنن از ديدگاه فقهاي اسلام در بحث سرقت است كه در مواردي كه ربودن مال ديگري به صورت مخفيانه نباشد، عمل را سرقت نمي‏دانند.
اقدام قانونگذار در تفكيك بين سرقت و ربودن مال غير، بر اساس رويه مقبول در سيستم كامن لو مبني بر لزوم وجود (قصد محروم كردن دائمي مالباخته از مال خود) با نظام حقوقي و رويه قضائي ايران موافق نيست.

همچنین با رد مال از جانب سارق در حقوق کامن لو کیفری متوجه وی نمیشود
حال انکه جرم سرقت در فقه اسلامی علاوه بر شاکی خصوصی یک جرم عمومی نیز محسوب میشود

[المیرا68]

ازا.ین که جوابمو دادبن ممنون.اما 1نکته سرقت جرم علیه امواله نه اشخاص

[Sookoot]

مال (اموال) با وجود شخص (اشخاص) قابل تعریف است
بنابراین سرقت و ربایش پیش از انکه علیه مالکیت و اموال باشد جرم علیه اشخاص است

[المیرا68]

میشه منبع این عقیده رو معرفی کنین.چون تو کتابای معتبر و به عقیده ی اساتید برجسته ی حقوق این جرم علیه امواله.مثل دکترمیرمحمدصادقی.دکتر گلدوزیان.دکتر حبیب زاده و....اما اگه منبعی دارید که خلاف این عرض بنده است لطفاٌ معرفی کنین.در ضمن میخواستم رشته و مقطع تحصیلیتونو بدونم

[Sookoot]

ضمن احترام به نظر اساتید گرامی اموال با وجود مالک تعریف میشود و مالکیت نیز در قلمرو اشخاص حقیقی و حقوقی است
بنابراین سارقی که مبادرت به ربایش مال میکند دروهله اول به حیطه خصوصی و عمومی اشخاص تعرض کرده است
از این تز اتفاقا در جلسه ای که دونفر از اساتید محترم فوق حضور داشتند دفاع نیز کرده ام/همراه با تمثیل
رشته/حقوق/کارشناس ارشد جزا